קבועה נ' דהן ואח'

החלטה

נוכח העובדות שאינן שנויות במחלוקת ואשר די בהן כדי להביא לביטול פסק הדין ומחיקת התובענה כנגד הנתבעת מס' 4, איני מוצא מקום להמשך חקירתה.

אין חולק כי העילות נשוא התביעה המיוחסות לנתבעת מס' 4 נוצרו בשנת 2004 לערך. כן אין חולק כי ביום 26.8.07 ניתן כנגד הנתבעת מס' 4 צו כינוס נכסים בהליכי פשיטת רגל . לימים הוכרזה הנתבעת מס' 4 פושטת רגל, והליכי פשיטת הרגל עדיין תלויים ועומדים כנגדה ו טרם ניתן צו הפטר.

בנסיבות אלה, ובהתאם להחלטתה המפורשת של כבוד השופטת סלוטקי אשר נתנה את צו הכינוס עוכבו ההליכים כנגד הנתבעת מס' 4 .

בנסיבות אלה לא ניתן היה כלל להגיש תביעה כנגד הנתבעת מס' 4 וממילא לא היה מקום ליתן כנגדה פסק דין ושומה היה על התובע להעלות טענותיו כנגד הנתבעת 4 בדרך של הוכחת חוב בהליכי פשיטת רגל.

אשר על כן, פסק הדין שניתן ביום 26.5.09 כנגד הנתבעת מס' 4 מבוטל וכן נמחקת התביעה שהוגשה כנגדה, שכן כאמור בנסיבות העניין לא היה מקום כלל להגישה.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נמרוד פלקס, רשם

החלטה

לאור הצהרת עו"ד בן דור לפרוטוקול, מתייתר הצורך בשאלה ולפיכך איני מתיר אותה.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נמרוד פלקס, רשם

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נמרוד פלקס, רשם

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נמרוד פלקס, רשם

החלטה

כמוסכם, פסק הדין אשר ניתן כנגד הנתבעת מס' 2 ביום 26.5.09 יבוטל ללא צו להוצאות.

הנתבעת מס' 2 תגיש הגנתה בתוך 30 יום, וזאת אלא אם בית המשפט יאשר לנתבעת מס' 2 שלא לעשות כן או ייתן לה ארכה לעשות כן, ככל שתגיש בקשה מתאימה בעניין.