קאס ואח' נ' חיים ואח'

פסק דין

בפני תביעת התובע בגין נזקי רכוש שאירעו לרכבו בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 5.3.11.

לטענת התובע, כאשר עמד ברמזור אדום בצומת פורדיס, לכיוון מערב, והחל לנסוע באור ירוק, הפך הכביש חד מסלולי, ואוטובוס נהוג על ידי הנתבע 1 בבעלות נתבעת 2, הגיח מימין וניסע לעקוף את שיירת המכוניות, ופגע בו בצידו הימני של רכב התובע. מכאן תביעתו לשיפוי נזקיו.

הנתבע 1 טוען כי התאונה אירעה באופן שונה בתכלית:

לשיטתו, הגיע מכיוון זכרון יעקב לפורדיס, וכאשר עבר את הצומת, רכב התובע היה משמאלו, ונוכח העובדה שנתיב התנועה של התובע הסתיים, פגע בו רכב התובע שסטה ימינה, לאחר שהיה כבר על קו לבן ונוכח חששו מתאונה עם רכב שבא מולו, ללא שהוא – הנתבע 1 - ביצע תמרון כלשהו.

מטעם התובע העיד גם נוסע שהיה עימו ברכב.

לאחר ששמעתי את העדים ובחנתי את כתבי הטענות והמוצגים – אני סבור כי דין התביעה להתקבל.

אומר מייד – נתתי אמון מלא בעדות התובע, לפיה האוטובוס הגיח לנתיבו של התובע בחוסר זהירות, ניסה לעקוף מימין, וגרם למגע בין הרכבים. עדות התובע היתה קוהרנטית, כנה וניכר כי דיבר מדם ליבו.

עדות התובע נתמכה בעדות מר זאב ברגר, שאישש את עדות התובע והוסיף כי התובע לא סטה מנתיב נסיעתו (עמ' 2 ש' 32). עדות זו מקובלת עלי גם כן, והיא מחזקת משמעותית את עדות התובע.

מנגד, איני מקבל את עדות נהג האוטובוס, הנתבע 1, בנוגע לנסיבות התאונה, והתרשמתי כי גירסתו מגמתית. אני מעדיף את עדויות התובע ומר ברגר על עדותו זו.

לפיכך, אני קובע כי התובע עמד בנטל הדרוש, במאזן הסתברויות של למעלה מחמישים אחוזים, הדרוש במשפט אזרחי, להוכיח כי האשם בקרות התאונה רובץ לפתחו של הנתבע 1, וממילא האחריות מוטלת על שני הנתבעים גם יחד.

לפיכך, אני מקבל את התביעה ומחייב הנתבעים יחד ולחוד לשלם את סכום הנזק, שלא נסתר, בסך 6,688 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים יחד ולחוד הוצאות בסך 600 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק אף מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים פסה"ד.

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.