אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאופמן נ' בן שלום

קאופמן נ' בן שלום

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20507-01-12
19/07/2012
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
ערן קאופמן
הנתבע:
שלום בן שלום
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בסך עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 4.4.2011 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א.נזק לרכב - 3,132

ב.שכ"ט שמאי - 580

ג.ירידת ערך - 864 ₪

-------

סה"כ- 4,576 ₪

2.לטענת התובע, הוא נסע בכביש 4 לכיוון צומת מורשה בנתיב השמאלי ואילו הנתבע נסע בנתיב הימני. הנתבע החל לנסוע ימינה ושמאלה וכך התובע מתאר את התאונה:

"הרכב בתוך הנתיב שלי החל קצת לתזז ימינה ושמאלה וכשעקפתי אותו הרגשתי פגיעה.. עקפתי אותו ---- ולאחר מכן הרגשתי פגיעה" (עמוד 1, שורות 24-25).

3.הנתבע טוען שלא הייתה תאונה. "הוא רץ ואני בנתיב הימני . הוא רצה להספיק את הרמזור חתך אותי ושפשף לי את הכנף".

לרכב הנתבע כמעט ולא נגרם נזק ולא נאלץ לתקנו.

4.לאחר ששקלתי עמדות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א.בכל הנוגע לאירוע, העדפתי את גרסת הנתבע.

ב.אין ראיה שהנתבע נסע ברשלנות ויתכן יותר שהתובע בצע את העקיפה ללא תשומת לב ראויה.

ג.אין הסבר מניח את הדעת מדוע חלפו תקופות מעל חודשיים ממועד התאונה עד שהשמאי בדק את הרכב. לדברי התובע, הרכב היה על הכביש מיום התאונה עד יום הבדיקה ואין לדעת בוודאות שהנזקים שבהם הבחין השמאי נבעו מהתאונה נשוא הדיון.

באשר לדו"ח השמאי, תמוה שנערך בדיקה בחצרו של התובע ולא במוסך כמקובל. כמו כן, לא סביר שהשמאי קבע ירידת ערך בחוות דעתו בטרם שהרכב תוקן.

ד.מכל הסיבות האמורות , התרשמותי היא שהתובע חודשיים אחרי האירוע החליט לתקן את רכבו, ולייחס את כל נזקיו לתאונה קלה שהתרחשה עם הנתבע.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם הוצאות הנתבע בסך 750 ₪ .

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ