חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צ"ו 36541-10-13 שרה פסטרנק בעניין עזבון המנוח משה פסטרנק ז"ל נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ

: | גרסת הדפסה
צ"ו
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
36541-10-13
11.3.2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
מבקשת:
שרה פסטרנק בעניין עזבון המנוח משה פסטרנק ז"ל
עו"ד טובה רויז (פסטרנק)
משיבה:
כלל פנסיה וגמל בע"מ
עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי
פסק דין

 

 

  1. בפני בית הדין בקשת המבקשת, גב' שרה פסטרנק ת.ז. ********, (להלן: "המבקשת") לשחרור כספים מקופות הפיצויים של בעלה המנוח, מר משה פסטרנק ז"ל, ת.ז. *********, וכן תגובת המשיבה וכתבי בית דין נוספים ובכללם בקשות ותגובות מטעם הצדדים.

  2. המבקשת מבקשת להורות למשיבה לשחרר כספים בסכום קצוב בסך 25,169 ₪ המוחזקים אצלה בקופה מרכזית לפיצויים על שם המנוח (להלן: "הקופה"). עוד מבוקש פיצוי בסך 5,000 ₪ בגין אי שחרור הכספים על ידי המשיבה על אף פניותיה של המבקשת החל מיום 20.3.13.

  3. המשיבה טוענת כי על התובעת להוכיח שהיא עומדת בתנאים הקבועים בחוזר של אגף שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר (להלן: "הוראות חוזר אגף שוק ההון"), לשחרור הכספים המבוקשים. המשיבה הצהירה כי ככל שיינתן פסק דין לעל ידי בית הדין לשחרור הכספים, היא תפעל על פי פסק הדין וכן הודיעה כי שווי היתרה ליום 1.6.14 עומד על סך של 26,881 ₪.

  4. לאחר שעיינתי בכל כתבי בית הדין המונחים בפניי ובצרופותיהם ושקלתי את טענות הצדדים, להלן החלטתי.

  5. המבקשת צירפה לבקשתה תצהיר במסגרתו הצהירה כי היא האלמנה והיורשת של המנוח שנפטר לפני למעלה מ-18 שנה. על פי צו הירושה שצורף לבקשה היא "היורשת בשלמות של עזבון המנוח". כן הצהירה כי היא ממשיכה בעסקו של המנוח אולם היא עצמה לא ביצעה עסקה לחסכון כלשהו עם המשיבה ואינה מעוניינת בכך וכן כי המנוח אינו חב בפיצויי פיטורים.

  6. בפניי מכתבי יועץ המס של המבקשת, מר שלמה וייס, (להלן: "יועץ המס") מיום 23.2.14 המאשר כי למיטב ידיעתו "זכויות העובדים לפיצויי פיטורים מעוגנות ונשמרות בקופות אישיות ומכוסות כנדרש על פי דין" וכן כי "לא קיימות תביעות לפיצויי פיטורים כנגד המנוח וגם לא צפויות להיות תביעות, שכאלה."

  7. נוכח האמור ובכפוף להתחייבות המבקשת העולה מהודעתה האחרונה מיום 24.12.14, כי נשמרות הזכויות של כל העובדים ,לכל תקופת עבודתם ,לפיצויי פיטורים, מורים אנו למשיבה לשחרר כמבוקש את סך הכספים המצויים בקופה, נכון למועד השחרור, לטובת המבקשת .

  8. נדחית בקשת המבקשת לפיצויי בגין אי שחרור הכספים על ידי המשיבה עת פנתה אליה המבקשת כאמור. זאת מהטעם שעל פי דין בנסיבות אלו היה על המשיבה להמתין לפסק הדין של בית הדין זה ולפעול על פיו לאחר שבית הדין בירר את הטעון בירור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>