תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי צפון
|
546-16
04/01/2017
|
בפני השופטים:
אל"ם אורלי ירון - נשיאת ביה"ד
|
| - נגד - |
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן פארס פלאח וסרן אבי סקוריק
|
הנתבע:
טוראי נ.א.
עו"ד שי רודה
|
| הכרעת דין |
על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו אלמ"ר xxx , מיום 18/07/12 ועד יום 29/10/2016 , בסך הכל 156 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
ניתנה היום, 04 ינואר 2017, ו' טבת תשע"ז, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
________
נשיאה
גזר דין
הנאשם, טור' א.נ., נותן את הדין על פי הודאתו בגין עבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לתקופה בת כארבע שנים ושלושה חודשים, שהסתיימה בהתייצבותו.
מתדפיסו האישי של הנאשם עולה כי גוייס בחודש אוג' 11' לתפקיד מאבטח מתקנים. הוא נעדר מן השרות בלא פחות מתשע הזדמנויות קודמות, רובן לתקופות קצרות, ונתן את הדין בגינן ביחידתו. במסגרת ההליכים המשמעתיים הסביר את ההיעדרויות במצוקה כלכלית, וציין כי הוא עוזר בפרנסת המשפחה. עוד מסר כי רצה לשרת כלוחם. הוא הביע חרטה על מעשיו.
ביום 14 בנוב' 16' נבדק הנאשם על ידי פסיכיאטר צבאי. בפני הפסיכיאטר מסר הנאשם כי ערק על רקע קושי להסתגל למסגרת הצבאית ובעיקר לריחוק מאימו בה הוא תלוי לחלוטין. במהלך הבדיקה בכה באופן שאינו "מותאם לגיל כלל". נמצא כי הוא לוקה באישיות בלתי בשלה עם קווים תלותיים משמעותיים מאוד, אשר פיתח בנוסף הפרעת הסתגלות מתמשכת עם סימנים דכאוניים בעיקר. במצבו הנוכחי, כך נקבע, אין הוא כשיר לשירות. החייל קיבל הסבר בדבר אלטרנטיבות טיפוליות, אולם לא היה מעוניין בטיפול תרופתי ולא היתה התוויה למתן טיפול בכפיה.
מחוות הדעת עולה כי החייל נבדק על ידי גורמי ברה"ן בעבר במהלך הטירונות לאור מצוקה שחש לאחר שלא שובץ לגולני, כפי שרצה.
בנוסף הציגה ההגנה תעודת פטירה ממנה עולה כי אבי הנאשם נפטר בשנת 2002.
דיון והכרעה:
הערך החברתי שנפגע ביצוע העבירה על ידי הנאשם כבד משקל. עניינו בחוסנו של הצבא, במשמעת החייבת לשרור בין שורותיו, בנשיאת הנטל באופן שוויוני ובלכידות החברתית הנובעת מכך.
מידת הפגיעה בערך זה עולה ככל שההיעדרות מתמשכת.
מנגד, מצבו הנפשי של הנאשם, ככל שעמד בבסיס ביצוע העבירה, עשוי להשפיע על מתחם העונש ההולם את העבירה, הואיל והוא בא בגדר "מידת אשמו" של הנאשם.
וודאי שכך מקום שמסתבר כי הנאשם לא היה כשיר מלכתחילה לשירות, שאז היעדרותו, אפילו היא ממושכת נושאת אופי טכני במהותה, ופגיעתה בערך החברתי המוגן נמוכה בהרבה.
משכך, ראה לנכון בית הדין הצבאי לערעורים להקל בדינו של מי שעלה ספק ממשי אם מלכתחילה היה כשיר לגיוס בקובעו שאין לייחס במקרה כזה משקל נכבד לתקופת ההיעדרות או לעברו של הנאשם (ראה והשווה ע/54/06 טור' יחזקאל נ' התצ"ר, ע/ 50/16 טור' בריקמן נ' התצ"ר, ע/36/08 טור' אדרי נ' התצ"ר, ע/ 161/04 טור' טפליצקי נ' התצ"ר).
מנגד, מקום שחוות הדעת הפסיכיאטרית שוללת מצב פסיכוטי או עדות להפרעה נפשית מאג'ורית "ובשום פנים אינה מלמדת על כך שמלכתחילה לא היה המשיב כשיר לשירות", נמצא מתחם העונש ההולם חמור בהרבה (ע/82/16 התצ"ר נ' ישראילוב).