אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צברי נ' מסיכה

צברי נ' מסיכה

תאריך פרסום : 07/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
4747-06-13
26/12/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
גד צברי
הנתבע:
ניצן מסיכה
פסק-דין

פסק דין

1. תאונהת דרכים מיום 16.2.13 בצומת קדימה בכביש מס' 4.

2. התובע נסע מצפון לדרום, והנתבע - מדרום לצפון. שני הנהגים פנו בצומת שמאלה, כל אחד לכיוונו.

כל אחד מהשניים העיד כי עצר בצומת ברמזור אדום והחל בפנייתו שמאלה, לאחר שהאור ברמזור הפך ירוק.

בעת ששני הנהגים ביצעו, במקביל, את הפנייה שמאלה, אירעה ההתנגשות בין כלי רכבם בתוך הצומת.

3.התובע העיד כי הוא היה הרכב השני לפני הרמזור, וכי ביצע את הפנייה שמאלה בעקבות הרכב שלפניו.

הנתבע העיד כי היה הרכב הראשון לפני הרמזור.

4.הנתבע טען כי התובע "לא עצר לפני התאונה ברמזור אדום, אלא הגיע לצומת לאחר שהרמזור כבר הוריק,היה לו אור ירוק, והוא נכנס לצומת בנסיעה רצופה. הוא נסע מהר ולקח את הפנייה שמאלה בנתיב רחב מדי, תוך שהוא חודר לנתיב שהיה צריך לשמש אותי. הוא לא שמר על השמאל. אני ניסיתי לברוח שמאלה, ובשל כך הפגיעה היתה בכנף הימני של רכבו, ולא באזור חזית רכבו. לו היתה נכונה טענתו, שרכב אחר פנה שמאלה לפניו, הייתי מתנגש עם רכבו באזור החזית, ולא כפי שקרה".

מנגד טען התובע: "זה לא נכון. אני המתנתי ברמזור אדום והתחלתי ממהירות אפס כאשר הוריק. אני טוען שהנתבע בכלל לא פנה שמאלה להדסים, אלא נסע ישר לכיוון צפון" (בעמ' 2 לפר').

הנתבע, מצידו, עמד על טענתו, כי הוא פנה שמאלה, להדסים, ולא נסע ישר לכיוון צפון.

5.עדותו של הנתבע עשתה עלי רושם אמין יותר מעדות התובע.

גם אם אקבל את דברי התובע, כי הוא המתין ברמזור אדום בצומת, ולא נכנס אליו בנסיעה ישירה, יש פירכה בגירסתו, בהתייחס לרכב הנוסף, אשר לטענתו קדם לו בפנייה שמאלה.

הנתבע עמד כרכב ראשון לפני הרמזור, כיוון נסיעתו. לו היה הנתבע מבצע את פנייתו שמאלה בקשת רחבה מדי, וחודר לנתיב הרכב שמולו - אזי, בהתייחס לגירסת התובע, היה הנתבע צריך להתנגש ברכב שקדם לרכב התובע, דבר שלא אירע.

גם מקום הפגיעה ברכב התובע, בכנף הימני-קדמי, תומך בגירסת הנתבע, כי הוא "ברח" עוד שמאלה, כיוון נסיעתו, בניסיון לחמוק מההתנגשות עם רכב התובע, שביצע את פנייתו בקשת רחבה מדי וחדר לתחום נסיעתו של הנתבע.

6.על כן אני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לנתבע הוצאות המשפט בסך 300 ₪, תוך 30 יום. לאחר מועד זה יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ