פש"ר 2029-05 גולדשמיד נ' זיו ואח'

1.לפניי בקשת החייב, הנתמכת על ידי הנאמן, ליתן לו הפטר, וזאת לאחר שהגיע להסדר עם נושיו.

2.כעולה מבקשת החייב והנאמן, החייב פעל במרץ לאחר שההליך בוטל ביום 5.2.15, פנה לנושיו וקיבל הסכמתם להצעתו להסדר.

3.יתר על כן, החייב פנה לבית המשפט וקיבל רשות להגיע להסדר עם נושיו, חרף ביטול ההליך. החייב פעל על פי מצוות בית המשפט ופנה לנושיו. במקביל, נעתר בית המשפט והורה על עיכוב ביצוע ההחלטה בדבר ביטול הליך הפש"ר.

4.לאחר כל זאת נתנו עשרה מתוך חמישה עשר נושי החייב הסכמתם להסדר. שני נושים השאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט; נושה אחד לא הגיב ובהתאם להחלטתי הוא ייראה כמסכים להסדר; נושה נוסף התנגד; והנושה חברת דיל שוהם בע"מ מתנגדת להסדר, אולם התברר כי חברה זו נמצאת בפירוק מזה שנים ארוכות, ומכאן שאין להתנגדותה משקל כלשהו.

5.לפיכך עולה, כי שלושה עשר נושים מתוך ארבעה עשר הסכימו להסדר (כאשר דיל שוהם בע"מ אינה נספרת, כאמור). ערך נשייתם של הנושים הוא 95%. לפיכך עולה, כי להצעת ההסדר רוב מניין ורוב ערך.

6.הנושה שהתנגד (חברת ש.א. פרומט סחר ושירותים בע"מ) כלל לא התייצב לדיון, והסתפק במשלוח התנגדות כללית.

7.במהלך הדיון שהתקיים ביום 24.6.15 תמך הנאמן בהצעת ההסדר ובמתן ההפטר.

8.הכנ"ר גם הוא הצטרף לעמדת הנאמן וטען כי יש לראות בראש ובראשונה את טובת הנושים. לאור העובדה כי קיים רוב מניין ורוב ערך מעל ומעבר לנדרש, המליץ הכנ"ר לקבל את ההסדר.

9.באת כוח הנושה דיל שוהם בע"מ התנגדה לבקשה, אולם לטעמי לנושה זה אין כל מעמד מאחר שחברה זו נמצאת בהליך פירוק מרצון מאז 14.12.05, מונה לחברה מפרק והחברה קיימה אסיפה סופית ביום 7.3.06 בה התבקש חיסול החברה. עוד עולה, כי החברה טרם נמחקה או חוסלה מטעם טכני, היינו חובות אגרות שטרם הוסדרו כלפי רשם החברות.