פש"ר 1763-10-11 ג' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1.לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות שלושת ילדיה הקטינים מהמשיב 1 (להלן – החייב) ומזונותיה שלה ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.

2.לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 19.12.11 .

3.ביום 25.9.13 ניתן פסק דינו של בית הדין השרעי בטייבה במסגרתו חוייב החייב לשאת במזונות בשיעור 900 ₪ עבור כל אחד משלושת ילדיו וכן ב 1000 ₪ נוספים בגין מזונות המבקשת ובסה"כ בסך של 3700 ₪ לחודש.

המבקשת עותרת לקציבת סך המזונות בסך אשר נקבע ע"י בית הדין השרעי.

4. לטענת החייב הוא משתכר סך של 5400 ש"ח מתוך סך זה הוא נדרש לתשלום דמי שכירות בשיעור 2000 ₪ וכן נדרש להוצאות חשמל ומים בסך נוסף של 800 ש"ח לחודש ומשלם לקופת ההליך סך של 500 ש"ח לחודש. מאידך לטענתו המבקשת משתכרת סך של 8000 ₪ לחודש לפיכך יש לקצוב לו סך הנמוך באופן ניכר מהסך שנפסק כנגדו בבית הדין השרעי.

5.המנהל המיוחד טען כי המבקשת לא צירפה תצהיר לבקשתה וכן לא פירטה את הוצאותיה והוצאות ילדיה לפיכך סבר כי על המבקשת להוסיף ולפרט בקשתה.

6. ביום 10.10.14 הגישה המבקשת השלמה לבקשתה כאשר היא מיחדת את עיקר טענותיה לכך שהצדדים הינם מוסלמים לפיכך חל עליהם הדין השרעי בכל הקשור לפסיקת המזונות. ענין זה ברור ופשוט ולא ברור מדוע המבקשת הרחיבה בו אך מאידך צימצמה בכל הקשור לפירוט הוצאותיה והכנסותיה והסתפקה אך ורק בצירוף דפי חשבון בנק ותלושי השתכרות לשלושה חודשים המלמדים על הכנסה נטו של כ – 6000 ₪ (מאידך מתוך משכורתה מופרש סך של כ – 850 ₪ בגין הלוואה שנטלה) .

יוער כבר עתה כי אין לקבל את טענתה לפיה סוגיית צרכי הקטינים לרבות פרטי הכנסותיה והוצאותיה הועברה לבחינת בית הדין השרעי לפ]יכך אין עליה לשוב ולהציג הדברים לםני בית המשפט דהכא, שכן קציבת מזונות ע"פ סע' 128 לפקודת פש"ר אינה כפופה לדין האישי החל על הצדדים .

7.סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע:

"לפי בקשתו של אדם שמגיעים לו מפושט הרגל על פי פסק דין מזונות שזמן פרעונם חל אחרי מתן צו הכינוס, רשאי בית המשפט להקציב לאותו אדם מזמן לזמן מתוך נכסי פושט הרגל או מתוך הכנסותיו סכומי כסף שימצא לנכון."

בפש"ר (ת"א) 1831/00 פלונית נ'  פלונית (2004) הובהר כי -