פש"ר
בית המשפט המחוזי
|
16324-03-15
10/10/2016
|
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ
|
- נגד - |
החייב:
גידו פוקשיניאנו
|
המבקש:
1. גידו פוקשיניאנו 2. כונס נכסים רשמי תל אביב 3. כונס נכסים רשמי תל אביב
עו"ד גלעד חשן עו"ד דורון ערוסי
|
החלטה |
הבקשה
בפני בקשה להגדלת התשלומים החודשיים של החייב לקופת הנאמן לסכום של 15,000 ₪ לחודש.
בעניינו של החייב ניתן צו כינוס, לבקשת נושה, ביום 1.9.15 וביום 6.3.16 הוכרז החייב פושט רגל.
עו"ד דורון ערוסי מונה כמנהל מיוחד לנכסי החייב ולאחר ההכרזה, כנאמן על נכסיו. החייב הצהיר על הכנסות בסך 4,500 ₪ לחודש והתשלום החודשי שהושת עליו במסגרת צו הכינוס ובהמשך, בצו ההכרזה עומד על סך 500 ₪ לחודש.
לאחר ביצוע חקירות וגילוי ממצאים חדשים, הוגשה הבקשה להגדלת התשלומים החודשיים.
על פי המצוין בבקשה, לאחרונה התגלתה לנאמן תמונה לפיה החייב הוליך את הנאמן שולל והצהיר בפניו הצהרות שווא בכל הנוגע לעסקיו, פעילויותיו והכנסותיו.
מחקירות הנאמן עולה כי החייב עסק ועוסק כעצמאי בתחומים מגוונים רבים, מציג עצמו כ"איש עסקים", מפרסם עצמו באמצעי פרסום שונים, מקיים פעילת עסקית עניפה ומשלשל לכיסיו סכומים רבים.
החייב הציג עצמו כבעלים של עסק לנגרות וקיים עם לקוחה פגישת עבודה (שמסרה עדות), הכין לבקשתה הזמנת עבודה, קיבל מידיה את תמורת הזמנת העבודה, בשני שיקים אותם פרט אצל מנכה שיקים ותמורתם נכנסה לכיסו (הלקוחה מסרה תצהיר).
גם מנכה השיקים נחקר ע"י הנאמן ובחקירתו הצהיר ואישר כי הוא בעלים של חברה בתחום נותני שירותי מטבע; יש לו הכרות עסקית רבת שנים עם החייב, אשר פורט אצלו שיקים מזה שנים רבות (כ-7-8 שנים), כנגד קבלת כסף מזומן באופן מיידי; כרטסת הנהלת החשבונות של החברה העוסקת במתן שירותי מטבע תומכת, אף היא, בדברי מנכה שיקים וממנה עולה שהחייב ניכה שיקים כאמור גם באמצעות חברה שבשליטתו וולבד מיטות נסתרות בע"מ (להלן: "וולבד"), שבנו של החייב מחזיק במניותיה.
מיותר לציין שבפי החייב גרסה סותרת לגרסת מנכה השיקים ולכרטסת, התומכת בעדות.
הנאמן גילה עוד כי חברת וולבד פועלת באמצעות החייב, הקשר עם החברה נעשה באמצעותו ובאמצעות הטלפון הסלולרי שלו, ועל אף זאת, החייב לא ציין כי עבד בחברה כשכיר.
החייב הסווה פעילות בחברה נוספת א.ג.א.פ טרייד בע"מ (להלן: "א.ג.א.פ"), כפי שהדבר עולה מכרטסת הנהלת החשבונות של מנכה השיקים, לפיה החייב המשיך לנכות שיקים שנמשכו לפקודת א.ג.א.פ., כשתמורת השיקים הגיעה לידיו אישית, גם לאחר התקופה בה עבד בחברה (עד שנת 2013).
הנאמן גילה שהחייב היה מעורב בפעילות עסקית בתחום מוצרי מין, בתחום המקרקעין ובשיווק סיר טיגון וכו'.
תגובת החייב
החייב הכחיש את טענות הנאמן ואף את גרסאותיהם של צדדים שלישיים (הלקוחה שביצע עבורה הזמנת עבודת נגרות ומנכה השיקים). לדבריו עבד כשכיר ואת המעשים המיוחסים לו, ביצע עבור אחרים שהועסק כשכיר על ידם.