פש"ר 1591-08שטרנבך נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

1. לפני בקשת הנאמן להצגת המסמך המקורי עליו חתם החייב ושעמד לנגד עיני המומחה לכתבי יד וחתימות עוה"ד חג'ג' לשם בחינתו על ידו וכן ביקש הצגת כל יתר המסמכים שעמדו לנגד עיניו עת ערך את חווה"ד. הנאמן מנמק זאת בצורך לבחון את המסמך המקורי אותו לא מיהרו המשיבים 1 ו-2 להמציא למומחה למרות הוראות ביהמ"ש והחשש העולה מהתנהלות זו.

2. המשיבים מתנגדים לבקשה ומבקשים לסיים את ההליך כנגדם כבר עתה, לא לפני שטענו טענות רבות, שאין זה המקום לחזור על כולן, כנגד הנאמן וזכותו לעיין במסמכים אלה לרבות הזמן הרב שחלף ממועד הבקשה ועד להיותו שבוי בקונספציות כאלה ואחרות. כך גם התייחסו לחוסר סמכות ביהמ"ש לדון בבקשת הנאמן עת החייב זכה להפטר ואף מביהמ"ש לא חסכו וטענו כי ניתן לנאמן לא פחות מיחס מיטיב לאור התנהלותו החסרה לטעמם וכי הגיע העת למצות את בקשות הנאמן מה גם שאין להם אמון בנאמן ואינם מעוניינים להעביר לידיו את המסמך במיוחד לאחר שניתנה חווה"ד המגבה את עמדתם. המשיבים אף התייחסו לאי תשלום שכר המומחה ע"י הנאמן.

3. הנאמן השיב לתגובה וחזר על בקשתו תוך דחיית טענות המשיבים כנגדו. לטעמו הינו היחיד שלא ראה את המסמך המקורי.

4. לביהמ"ש מובן, כי מטרת העיון הינה להעמיד לביקורת את חוו"ד מומחה ביהמ"ש בין בשאלות הבהרה, בין בחקירה נגדית ובין בדרך אחרת. אין למנוע זאת מכל צד להליך ובמיוחד לא ממי שמשמש כנאמן מטעם ביהמ"ש. כך גם אין למנוע מצד להליך לעיין במסמך מקורי המהווה חלק מחומר הראיות בתיק. מכאן שלא מצאתי כל סיבה שלא להיעתר לבקשת הנאמן. המומחה ידאג להעביר לידיו הנאמנות של הנאמן את המסמך המקורי כמו גם יתר המסמכים שעמדו לנגד עיניו עת ערך את חוו"ד מיד לאחר שיתאמו זאת בניהם ולא יאוחר מ-7 ימים מהיום. הנאמן ידאג להשיבם לידי המומחה בתוך 14 ימים ממועד קבלתם. ככל שלא תתבקש בקשה כלשהי מהנאמן יוגשו הסיכומים לתיק ביהמ"ש כפי החלטת ביהמ"ש מתאריך 5.6.14 כאשר מניין הימים יימנה החל מ- 21 ימים מהיום. מששולם שכר המומחה עפ"י הודעתו לא מצאתי להתייחס לעניין זה בהחלטתי.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.