חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 1580-04-12 גולדנברג נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1580-04-12
21.6.2015
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
החייב:
משה גולדנברג
עו"ד אביב רונן - המנהל המיוחד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
פסק דין

 

בפני בקשת חייב להכרזתו כפושט רגל. המנהל המיוחד והכנ"ר מתנגדים להכרזה.

 

לחייב ניתן צו כינוס ביום 15/5/12 לאחר שהצהיר על חובות בסכום של כ- 6.4 מיליון ₪ ל – 25 נושים.

נגד החייב הוגשו 20 תביעות חוב על סך כ- 5.9 מיליון ₪, ובכללן חובות דין קדימה בסכום של כ – 42,000 ₪.

 

גרסת החייב :

החייב ניהל חברה בשם "זכאות ב.בע"מ" שעסקה בתחום הנדל"ן. החברה נרכשה על ידי חברה אמריקאית בשם "פיירמונט דלנייר". החייב החזיק שתי מניות בחברה והיה מנהלה משנת 1993. בשל האמון שנתן בחוסן הכלכלי של החברה, הסכים לערוב לחובותיה ואכן הפעילות בחברה הניבה תוצאות טובות עד שנת 2008, אז נקלעה לקשיים ונותרה חדלת פירעון. מאז מצא עצמו ללא פרנסה ושקע בחובות בשל הערבויות עליהן חתם.

החייב הצהיר כי פתח עסק עצמאי בתחום עבודות החקלאות אך בשל העדר הכנסה, לא יכול היה להמשיך ולהפעיל את העסק.

 

גרסת החייב בחקירתו בפני המנהל המיוחד :

להלן קטעים נבחרים מהחקירה:

ממצאי חקירת המנהל המיוחד :

החברה שלחובותיה ערב החייב נוסדה על ידי החייב וארבעה שותפים נוספים, בשנת 1993. החייב אמנם החזיק ב – 2 מניות מתוך 200 אך שימש כמנהל ובעל זכות החתימה למשך כל פעילותה. בשנת 1998 פרשו שותפיו והחברה נמכרה לחברת "פיירמונט", כשהוא ממשיך להחזיק במניות שהחזיק ולנהל את החברה כפי שעשה למיום היווסדה. ממסמכי ההתאגדות של החברה עולה שהחייב החזיק ב- 43% ממניותיה הרגילות של החברה. שני שותפים נוספים החזיקו במשותף ב – 43% נוספים וכן 5 מניות הנהלה ושותף רביעי החזיק 28 מניות רגילות.

על פי הסכם העבודה של החייב עם חברת "פיירמונט" – הרוכשת, הוא המשיך לעבוד כמנהל בחברה תמורת שכר חודשי של 2,500 ₪. הוא גם ניהל את העניינים הכספיים.

מההסכם עולה עוד שחברת "פיירמונט" הסכימה להשקיע בהמשך פיתוח שיטה לעיבוד ומחזור פסולת אורגנית לחקלאות, בו החלה החברה הנרכשת, סכום השקעה עד ל – 200,000 דולר. כמו כן, הסכימה פיירמונט לערוב לאשראים שתיטול החברה. (יוער כי החברה שייסד החייב עסקה, לפי דבריו, ברכישת דירות שיפוצן ומכירתן, בעוד שהחברה החדשה הסכימה להשקיע בתחום שהוא תחום מומחיותו האישי של החייב, שהוא אגרונום במקצועו).

בניגוד לטענת החייב, לא נמצא בהסכם הרכישה אימות לטענת החייב שטען כי הסכמתו לערוב לחובות, היוותה חלק מתנאי הרכישה.

המנהל המיוחד לא השתכנע מגרסת החייב לפיה למרות שהחזיק רק בשתי מניות שהן מיעוט שבמיעוט, וזאת רק בשל אילוצי רישום, החייב ערב בסכומים כה ניכרים להתחייבויות החברה, ובמשך תקופה כה ממושכת.

המנהל המיוחד חושד כי הרוח החיה מאחורי החברה הוא החייב. מכירת החברה לחברת "פיירמונט" הינה פיקטיבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>