- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 15030-07-15 זועבי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי נצרת |
15030-07-15
2.6.2016 |
|
בפני הרשמת: אילונה אריאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: סעיד זועבי |
המשיבים: 1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד שמואל לביא – המנהל המיוחד |
| פסק דין | |
לפניי בקשת המנהל המיוחד לביטול הליך פשיטת הרגל של החייב.
ביום 9.8.15 ניתן צו כינוס נגד החייב, לבקשתו, ובו הוראות שהיה עליו לקיימן, לרבות הגשת דו"חות ותשלומים חודשיים.
על פי האמור בבקשת המנהל המיוחד מיום 24.2.16, החייב מפר את הוראות צו הכינוס – החייב לא המציא דו"חות רווח והפסד לכל תקופת הפעילות של העסק שניהל למרות שנדרש לעשות כן, לא המציא דו"חות חודשיים עבור החודשים נובמבר ודצמבר 2015 ובדו"ח שהגיש עבור חודשים ספטמבר ואוקטובר 2016 החייב לא דיווח בדבר תשלום מזונות לגרושתו בסך של 2,000 ₪, דבר המעלה חשש כי הוא יוצר חובות חדשים במהלך ההליך. בנוסף, צוין כי החייב ואשתו אינם מממשים את כושר השתכרותם ויושבים באפס מעשה תוך הסתמכות על הליך פשיטת הרגל וניצולו לרעה.
בהחלטה מיום 8.3.16 נדרש החייב להגיב לבקשה בתוך 30 יום.
בהחלטה מיום 17.4.16, בית המשפט נעתר לבקשת החייב למתן ארכה נוספת בת 30 יום להגשת תגובתו ולהסרת מחדליו.
על פי האמור בבקשת המנהל המיוחד מיום 29.5.16, החייב לא הסיר את מחדליו בהליך, לא פעל להמצאת המסמכים שנדרש לאחר חקירתו, לא הגיש את הדו"חות החודשיים עבור החודשים מרץ ואפריל 2016 וכן טרם פעל להשתלבותו במעגל העבודה.
למעשה, עד כה, החייב לא הגיש תגובתו לבקשה לביטול ההליך. אתמול - 1.6.16, הוגשה תגובת החייב לבקשת המנהל המיוחד להגדלת התשלום החודשי, בקשה אשר הוגשה על ידי המנהל המיוחד עוד ביום 29.10.15 ואיננה עומדת על הפרק. יצוין כי תגובה זהה מטעם החייב הוגשה ביום 23.12.15.
התנהלותו של החייב כמפורט לעיל, מאופיינת בחוסר תום לב ובניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל ויש בה כדי להצדיק את ביטול ההליך.
על כן, הריני מורה על דחיית בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל ועל ביטול צו הכינוס על כל הוראותיו, למעט צו עיכוב היציאה מן הארץ, אשר יוותר על כנו למשך 60 יום מהיום.
מהכספים שנצברו בקופת הפש"ר ישולמו שכ"ט המנהל המיוחד והוצאותיו וכן שכר השגחת הכנ"ר בהתאם לתקנות ולהנחיות הכנ"ר בדבר שכר טרחה מינימאלי.
ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ו, 02 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
|
|
|
אילונה אריאלי, רשמת בית המשפט המחוזי-נצרת
|
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
