פשיצקי נ' קאוש

החלטה

העברית שבפי המבקשת היא עברית רצוצה ואינני בטוח שהבנתי את דבריה בצורה מלאה ומדויקת. מכל מקום, לא ניתן לסמוך על הבקשה הכתובה. מהדברים ששמעתי מפיה מצטיירת התמונה הלכאורית הבאה: בין המבקשת ובין המשיבה היה ככל הנראה קשר כלשהו בענייני מחשב. על פי טענתה של המבקשת, בחודש יוני האחרון דהיינו לפני כשמונה חודשים, המשיבה חדרה לביתה של המבקשת עם כלב גדול. לא הוברר איך המשיבה חדרה לביתה בלי שקדמה לכך פריצה. המבקשת גם לא טענה שלמשיבה יש מפתחות לביתה.

מכל מקום, מוזר מדוע עניין זה שכאמור התרחש, אם התרחש, בחודש יוני 2012, צף ועלה דווקא עכשיו.

שמעתי מפי המבקשת שהמשיבה התקשרה אליה לפני יום או יומיים ואמרה לה שכל הדרכים נסגרות או נסגרו בפניה. לא הצלחתי להבין למה הכוונה. מכל מקום, לא הצלחתי להבין שיש בדברים אלה כדי להוות איום כלשהו.

המבקשת גם הסבירה שהפעם הלפני אחרונה שבה המשיבה התקשרה אליה היתה שבועיים קודם לכן, ואז דובר ביניהן משהו בענייני מחשב.

יהיו הדברים אשר יהיו, הבקשה איננה מקימה עילה להוצאת צו מניעה להטרדה מאיימת.

אפשר שלמבקשת יש קושי להביע עצמה ואפשר שהקושי נובע ממקור אחר. מכל מקום, לא שוכנעתי שהבקשה מקימה עילה כאמור.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ג, 24/01/2013 במעמד הנוכחים.

ישעיהו טישלר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: