פר"ק 7383-11-14 בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' נ' יהלומי וולדמן (וו. די.סי.) ישראל בע"מ ואח'

בפניי בקשה לעיון בתיק אשר הוגשה על ידי גרושתו של בעל המניות בחברה בטענה כי לאור תביעת רכוש שהגישה כנגד בעל המניות בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (וזו טרם הוכרעה) היא למעשה נושה משמעותית (כהגדרתה) של בעל המניות בחרה ולכן גם עומדת לה זכות עיון בתיק הכינוס של החברה.

טוענת המבקשת, כי ברשותה צו עיקול וצו מניעה שניתנו במסגרת ההליך בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (מיום 12.11.07 ומיום 22.11.07 בהתאמה) ולכן ככל ויוותרו כספים ונכסים לאחר השבת החובות הנטענים לבנק, אלו יעוקלו לטובתה. בעניין זה, נקבע ביום 12.12.14 (ע"י כב' השופט ברנר) כי אין מקום למתן צו עיקול נוסף מעבר לצו שכבר ניתן ויש לפנות ישירות לכונסי הנכסים ולהמציא להם את צו העיקול הקיים.

כונסי הנכסים התנגדו לבקשת העיון וטענו כי מאחר והמבקשת היא (כטענתה) נושה של בעל המניות של החברה מעמדה הוא כ"נושה נדחה" ולמעשה אין לה זיקה קרובה להליך הכינוס אשר מצדיקה את נגישותה לתיק זה ועליה לפעול בתיק בפירוק של החברה (פר"ק 113656-11-14) ובכלל קיים ספק גדול אם הבנק יזכה לפרוע את מרבית חובו כלפי החברה, נוכח גובהו העצום של חוב החברה כלפי הבנק (כ- 8 מיליון דולר). הבנק הצטרף לתגובתם של כונסי הנכסים.

המבקשת השיבה, כי כפי שאושר לה העיון בתיק הפירוק של החברה, כך יש להיעתר לבקשתה דכאן לעיין בתיק הכינוס. לעמדתה, מאחר והיא מנהלת תביעת רכוש כנגד בעל המניות ולאור בקשתו של בעל המניות (בפש"ר 20305-11-14) לאשר הסדר נושים, הרי שהיא צד מעוניין בעל אינטרס לגיטימי בתיק זה ומטרתה לפעול למיקסום ההליך כך שיוותרו כספים לבעלי המניות של החברה – וכך גם תוכל לפרוע את החוב כלפיה. המבקשת מציינת כי הליך הכינוס בתיק זה עוסק גם בנכסיו הפרטיים של ולדמן לאור ערבותו האישית לחוב החברה כלפי הבנק והנגיעה לכיסו הפרטי של ולדמן משפיעה על מצבת הנכסים שלו וכפועל יוצא מכך, על זכותה של המבקשת.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת כונסי הנכסים (אליה הצטרף גם הבנק) ובתשובת המבקשת וכן בהעדר תגובת החברה, הגעתי למסקנה אין מקום לאשר למבקשת עיון גורף בתיק זה ודין הבקשה להידחות.