פר"ק 54945-04-15 גיסין- בעל תפקיד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

עיינתי בבקשה המקורית למתן צו לגילוי ועיון במסמכים שמופנית נגד המשיב 1 (להלן: "בעל התפקיד"), בבקשה לחידוש הבקשה, בתגובת בעל התפקיד וכן בהחלטת בית משפט השלום בתל אביב יפו בת.פ. 40610-12-09 מיום 18.2.15 (להלן: "ההחלטה"). לעמדת המבקשים על בעל התפקיד לאפשר להם לעיין במסמכים שהוא קיבל לפי ההחלטה בעקבות בקשה שהוגשה על ידו. עוד מבוקש להמציא לעיון המבקשים מסמכים שקיבל בעל התפקיד מרשות ניירות ערך לאור פנייה של בעל התפקיד. 

לטעמי דין הבקשה להידחות על יסוד המסמכים שציינתי לעיל ואף ללא צורך בתגובה סדורה של בעל התפקיד והכנ"ר, ואציין את טעמיי:

ככלל אין הליך של גילוי מסמכים במסגרת בקשה למתן הוראות בתיק חדלות פירעון; גם אם בית המשפט מתיר בנסיבות חריגות גילוי מסמכים, אזי בשלב זה לא מצאתי שאלה התקיימו.

זאת ועוד; מהות הבקשה היא לקבל ולעיין במסמכים שניתנו כאמור לבעל התפקיד ככזה בלבד, וכאמור בהחלטה. משכך, צודק בעל התפקיד שהוא אינו רשאי להמציא את המסמכים לעיון המבקשים ללא מתן אישור של בית המשפט שדן בהליך הפלילי. במיוחד נכון הדבר שעה שההליך הפלילי מצוי בעיצומו ואין לבעל התפקיד כמו גם לבית משפט זה את הכלים הדרושים לבחון האם יש מקום לחשוף אם לאו את המסמכים המבוקשים לעיני המבקשים.

יתרה מכך; לא ראיתי מה מונע מהמבקשים לפנות לבית המשפט שדן בהליך הפלילי ולבקש לעיין במסמכים ובאופן שבו נהג בעל התפקיד. חזקה על בית המשפט שדן בהליך הפלילי שיוכל לערוך את האיזונים הדרושים בעת הכרעתו בבקשה שתוגש, ככל שתוגש על ידי המבקשים לעיין במסמכים, שכן לפניו כאמור מצוי כל המידע הדרוש לעניין.

האמור לעיל כוחו יפה גם על מסמכים שקיבל בעל התפקיד מרשות ניירות ערך בעקבות פנייה שהגיש בעניין. לא כל שכן, בהתאם להנחיית פרקליט המדינה, אין בעל התפקיד רשאי להעביר לאחר מסמכים שהתקבלו לבקשתו מרשות ניירות ערך.

ככל שתינתה למבקשים היתרים לעיין את המסמכים, אין מניעה שאלה יומצאו על ידי בעל התפקיד וכאמור בעמדתו.

להסרת ספק, אין בהחלטה זו כדי לקבוע ממצאים לגופם של דברים כמו גם לאפשרות שבמסגרת בירור הבקשה למתן הוראות, אורה על גילוי מסמכים ככל שהדבר יתחייב בנסיבות העניין.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.