אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 30126-06-14 בן אברהם ואח' נ' ***לב האגם בע"מ ואח'

פר"ק 30126-06-14 בן אברהם ואח' נ' ***לב האגם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30126-06-14
23/07/2015
בפני סגן הנשיאה :
איתן אורנשטיין

- נגד -
המבקשים:
1. לב האגם בע"מ - בפירוק
2. עודד דסאו (מנהל החברה)

עו"ד ע"ד יגאל כהן
המשיבים:
1. עו"ד ניצה פוזנר - המנהלת המיוחדת
2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה
 
  1. כללי 

    לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטה מיום 23.6.2015 (להלן: "ההחלטה"), שבה הוריתי על מימוש זכויות חברת "לב האגם בע"מ" (להלן: "החברה") בנכס מקרקעין באשקלון המשמש מקבץ דיור לעולים חדשים (להלן: "הנכס").

     

    הבקשה הוגשה על ידי מנהל החברה ובעל מניותיה, עודד דסאו (להלן: "מנהל החברה"), ונטען בה שיש לעכב את ביצוע ההחלטה למספר חודשים, עד להכרעת בית המשפט העליון בערעור (ע"א 7078/14) שהגישה החברה על פסק דין מיום 25.8.2014 בתיק פר"ק 20814-03-13, שבו קיבלתי את תביעת משה ויזל, נושה מובטח של החברה, להורות על אכיפת שעבודים שניתנו לו על ידי החברה, ומיניתי את עו"ד בן צור ככונס נכסים לנכס (להלן בהתאמה: "פסק הדין" ו-"הערעור").

     

    ביום 8.9.2014 הוריתי על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין לגבי מכירת הזכויות בנכס, וזאת לאחר שהחברה הפקידה בקופת בית המשפט סך של 5 מיליון ₪ (להלן: "עיכוב הביצוע").

     

  2. רקע

    ביום 1.2.2015 ניתן צו לפירוק החברה ועו"ד ניצה פוזנר מונתה כמנהלת מיוחדת.

     

    הבקשה למימוש הזכויות בנכס הוגשה על ידי המנהלת המיוחדת ביום 30.3.2015. בבקשה טענה המנהלת המיוחדת שיש לאפשר את מימוש הזכויות בנכס לאחר שברור שהחברה הגיעה לסוף תכליתה העסקית והיא נעדרת פעילות. המנהלת המיוחדת הצביעה על שינוי הנסיבות המהותי לטעמה מיום מתן עיכוב הביצוע, שעניינו מתן צו פירוק לחברה, ושבגינו אין נפקות להמשך עיכוב ביצוע מימוש הזכויות בנזק, שרק מסב נזק לנושי החברה וביתר שאת לנושים הרגילים.

    ביום 20.4.15 נתנו הנושים המובטחים את הסכמתם לבקשה.

     

    אפשרתי לחברה להגיש את עמדתה לבקשה, וזאת למרות עמדת המנהלת המיוחדת שלפיה אין לחברה מעמד להגיב לבקשה שעה שזו האחרונה מצויה בפירוק ומונתה לה מנהלת מיוחדת. החברה התנגדה לבקשה, בין היתר לאור הערעור שהוגש על ידה וכן הואיל ולטענתה יש ביכולתה לפרוע את מלוא החובות לנושיה.

     

    דנתי בבקשה בהחלטה מיום 3.5.2015, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים סברתי שעל המנהלת המיוחדת לפרט את הנזקים הנטענים, כפי שאכן נעשה. לפנים משורת הדין אפשרתי למנהל החברה להתייחס לעמדת המנהלת המיוחדת, חרף התנגדותה ועל אף שלכאורה מנהל החברה אינו בעל צד לבקשה שעה שלחברה ניתן צו פירוק ומונה לה בעל תפקיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ