פר"ק 27736-03-11 גלינה נ' ביתן לי שיווק בע"מ ואח'

המבקשת, קיבה גלינה, הגישה ביום 15/3/11 בקשה לפירוק החברה, בעילה כי החברה חייבת לה סך 26,520 ש"ח בגין זכויותיה כעובדת בחברה, לפי פסק דין של בית הדין לעבודה.

בדיון שהתקיים לפני כב' השופט הבכיר האשם ח'טיב, הבקשה התקבלה וניתן ביום 12/6/2011 צו פירוק נגד החברה, והכונ"ר מונה למפרק זמני של החברה.

בהחלטתי מיום 2/12/2013 על גבי בקשת הכונ"ר, מיניתי את עו"ד גיא וייס לבעל תפקיד לבדיקת תביעות החוב של עובדי החברה.

בתאריך 1/10/14 הוגשה בקשה מספר 5, בה עתרה החברה להורות על ביטול צו הפירוק, מחיקת ההליך וסגירת התיק, לאחר שבהליכים לפני כב' בית הדין האזורי לעבודה בוטל פסק הדין שבהסתמך עליו הוגשה בקשת הפירוק, הושגה פשרה עם העובדת וסכום הפשרה שולם לה ישירות על ידי החברה, מחוץ לכותלי בית המשפט.

משכך היה, טענה החברה כי חובה סולק במלואו ואין עוד הצדקה להמשך הליכי הפירוק נגדה.

בהחלטתי מיום 7/10/14, בבקשה 5, הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לבקשה.

ביום 10/11/14, הודיע בעל התפקיד, עו"ד וייס, כי מדובר בתביעת חוב יחידה של העובדת-המבקשת, יוזמת ההליך, אשר נדחתה עקב חוסר שיתוף פעולה מצידה, ובירורו בכונ"ר העלה כי המבקשת הודיעה שהחברה שילמה לה את סכום החוב מחוץ לכותלי ההליך.

בתגובתו האמורה הודיע בעל התפקיד כי אין תביעות חוב נוספות וכי בנסיבות המפורטות, אין התנגדות מצדו לביטול ההליך ולקבלת הבקשה 5.

בהודעתה מיום 11/11/14 הודיעה החברה כי לא היתה מודעת להליך הפירוק נגדה וכי משסולק החוב כלפי העובדת-המבקשת במלואו, אין עוד הצדקה להמשך ההליכים.

המבקשת לא הגישה תגובה לבקשה, אף שניתנה לה זכות לעשות כך.