חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 26210-04-12 הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ ואח' נ' דיגל השקעות ואחזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26210-04-12
17/02/2015
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
החייבת:
דיגל השקעות ואחזקות בע"מ (בפירוק) - עו"ד יעקב שפיגלמן ועו"ד ורו"ח ד"ר שלמה נס בתפקידם כמפרקי החברה
משיבים:
1. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
3. בנק לאומי בע"מ
4. איבקו בע"מ
5. אווי לוי

עו"ד רענן קליר
עו"ד נטע כצמן יעקובוביץ
עו"ד אורי גאון
עו"ד אריה דנציגר
עו"ד שאול קוטלר
החלטה

 

  1. ביום 2.12.2014 נעתרתי לבקשת המפרקים (בקשה מס' 22) לכנס אסיפת נושים לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, לשם אישור הסכם פשרה בין החברה לנושיה.

     

  2. לאחר שניתנה החלטתי הנ"ל הגישו  שני גורמים - מר עובדיה (אווי) לוי וחברת איבקו בע"מ (להלן: "איבקו") - התנגדויות לבקשת המפרקים (להלן: "ההתנגדויות"), וזאת מכוח תקנה 11 לתקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002 (להלן: "התקנות").

     

  3. בעקבות הגשת ההתנגדויות השהיתי את החלטתי הנ"ל והוריתי על הגשת תגובות הצדדים.

     

  4. לאחר עיון בהתנגדויות ובתגובות המפרקים והכונס הרשמי אני סבורה כי אין מקום בשלב זה לדון בהתנגדויות לגופן וכי יש לבטל את השהיית החלטתי ולשוב ולאשר למפרקים לכנס את אסיפת הנושים.

     

  5. כידוע, דרך המלך בנוגע לאישור פשרה או הסדר בין חברה לנושיה או בעלי מניותיה עוברת תחילה דרך כינוס אסיפות נושים או בעלי מניות.

     

    התקנות מאפשרות להגיש התנגדות לפשרה או הסדר מיד לאחר הגשת הבקשה לבית-המשפט (תקנה 11) וכן לאחר אישור אסיפת הנושים או בעלי המניות (תקנה 34). בנסיבות אלה, קרי בנסיבות בהן כינוס האסיפה הינה דרך המלך, יש לפרש את תקנה 11 כמכוונת לשני עניינים עיקריים:

     

    האחד, מתן אינדיקציה מוקדמת לצדדים השונים ביחס לתוכן ההתנגדות הצפוי תוך מתן אפשרות לצדדים להתייחס להתנגדות, לשקול את האמור בה ואולי אף לבצע התאמות נדרשות. ראו, למשל, דבריו של כבוד השופט ח' ברנר, בפר"ק (ת"א) 56187-10-12 א. לוי השקעות ובנין בע"מ ואח' נ' רשות ניירות ערך ואח' (30.03.2014):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ