אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 25128-06-16 חיים נ' ר.ט.ל.ה 2007 בע"מ ואח'

פר"ק 25128-06-16 חיים נ' ר.ט.ל.ה 2007 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
25128-06-16
25/09/2016
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
המבקש:
שאול חגי חיים
המשיבים:
1. ר.ט.ל.ה 2007 בע"מ
2. ראובן טומשפולסקי
3. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

פסק דין
 

 

1.בפני בקשה שהוגשה על ידי מר שאול חגי חיים (להלן: "המבקש") למתן צו לפירוק חברת ר.ט.ל.ה. 2007 בע"מ (להלן: "החברה") בהתאם להוראת סעיף 257(4) לפקודת החברות, התשמ"ג-1983 (להלן: "פקודת החברות").

 

הרקע לבקשה ותמצית טענות הצדדים:

 

2.המבקש, טען כי היה עובד החברה, נאלץ לטענתו להתפטר מעבודה ביום 23/07/14 לאחר שלא שולם לו לטענתו שכרו בגין חודשים מאי עד יולי 2014, שולם לו שכר חלקי בלבד בגין חודשים מרץ-אפריל 2014, וסכומים שנוכו משכרו לא הופקדו בקופת גמל. לעמדת המבקש פיטוריו כדין פיטורין.

 

3.בתאריך 21/01/15 הגיש המבקש במסגרת סע"ש 44450-01-15 תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה כנגד החברה וצדדים נוספים לתשלום שכרו, תנאים סוציאליים, פיצויי פיטורין ועוד.

 

4.המבקש טען, כי מעיון בטופס דיווח מעסיקים מהביטוח הלאומי עולה, כי המבקש עבד במסגרת חברת פריטום בע"מ כאשר מעסיקו הישיר היה מר פריבאי ליאור. לטענת המבקש החברה שינתה את שמה לשם החברה שפירוקה התבקש, כאשר מר פריבאי ליאור המשיך להיות מעסיקו הישיר של המבקש, בעל המניות בחברה, וכן דירקטור בחברה וכי הוא המשיך להפיק למבקש תלושי שכר תחת שמה של חברת פריטום בע"מ, ללא שינוי שמה של החברה.

 

5.לטענת המבקש שינוי שמה של החברה והעברת מניותיה על שם בעלי מניות חדשים, לרבות שינוי ההרכב של הדירקטורים ומכירת מניותיה נעשו על מנת לרמות את רשויות המס ורשם החברות, וכן תוך התחמקות מתשלום לעובדי החברה.

 

6.המבקש הוסיף וטען כי החברה הפסיקה או עתידה להפסיק את פעילותה העסקית שכן בין היתר לא פעלה על פי החלטות כב' השופט אסף הראל בהליך המתנהל בפניו בבית הדין לעבודה. על רקע האמור ולאור העובדה כי החברה נותרה חייבת למבקש שכר עבודה ותשלום עבור תנאים סוציאליים, טען המבקש, כי יש ליתן כנגד החברה צו פירוק על מנת שהמבקש יוכל לממש את זכויותיו במוסד לביטוח לאומי.

 

7.החברה אף שקבלה הודעה על בקשת הפירוק שהגיש המבקש וזומנה לדיון בבקשה שהתקיים ביום 20/09/16 לא הגישה תגובה ואף לא התייצבה לדיון.

 

8.מר ראובן טומשפולסקי (להלן: "המשיב") הגיש התנגדות למתן צו הפירוק ואף התייצב לדיון שנקבע ליום 20/09/16 על מנת לעמוד על התנגדותו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ