- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פר"ק 24951-03-14
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
24951-03-14
5.7.2015 |
|
בפני השופט: איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
המשיבה: ובעניין:כונס הנכסים הרשמי |
| פסק דין | |
|
חברת דרונט בע"מ (להלן: "החברה") עסקה בבניית אתרים באינטרנט ובמתן שירותי תמיכה ללקוחות וכיוצא באלה. בשלב מסוים נקלעה החברה לקשיים ולבקשת עובדי החברה מונה עו"ד ארז ללקין ביום 12.4.14 כמפרק זמני. ביום 1.7.14 ניתן צו לפרוק החברה ועו"ד ללקין מונה כמנהל מיוחד לנכסיה (להלן: "המנהל המיוחד").
זה המקום לציין שביום 28.10.13 נחתם הסכם בין החברה לבין דורנט טכנולוגיות בע"מ (להלן: "המשיבה") שלפיו נמכרו נכסי החברה למשיבה תמורת הסך 1 מיליון ₪ (להלן: "ההסכם"). יצוין כי 45% ממניות המשיבה נמצאות בבעלות החברה ויתרתן בידי חברה אחרת שמצויה בבעלות מר יהושע מאירי המשמש גם כמנכ"ל המשיבה (להלן" מאירי").
לבית המשפט הוגשו מספר בקשות בעניין החברה. שתי בקשות על ידי המנהל המיוחד: בקשה 12 שבה עתר המנהל המיוחד לחייב את המשיבה בתשלום עבור גביית חובות לקוחות לפי סעיף 12.7 להסכם. השנייה, בקשה 17 שבה עתר המנהל המיוחד לחייב את המשיבה וכן את מר כהן בהעברת כספים שהתקבלו אצל הנאמן מטעם הצדדים במסגרת הסכמה עם משרד הבריאות. המשיבה הגישה בקשה לחייב את המנהל המיוחד למכור את מניות החברה במשיבה ובהתאם להסכמה שהושגה בהקשר שבין הצדדים.
לכל אחת מהבקשות הוגשו תגובות וכן התקבלה עמדה סדורה של הכנ"ר.
ביום 1.7.15 התקיים דיון במעמד הצדדים לרבות מאירי. בדיון התקבלה הצעת בית המשפט שלפיה לסילוק סופי של תביעות הצדדים לרבות מכירת המניות למשיבה תשלם האחרונה לקופת המנהל המיוחד סכום שיפסק ע"י בית המשפט לפי שקול דעתו, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984, בגבולות מוסכמים. עוד הוסכם שבית המשפט יוסמך לקבוע את פריסת התשלום שיפסק והביטחונות לתשלום. להסכמה האמורה ניתן תוקף של החלטה.
בנסיבות האמורות לא נדרשתי לפרט את טענות הצדדים.
לאחר שעיינתי במכלול כתבי הטענות, נתתי דעתי לטענות הצדדים, ובהתאם להסכמה לפסיקת הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984 ניתן בזאת פסק דין כדלקמן:
על המשיבה לשלם למנהל המיוחד סך של 850,00 ₪ (להלן: "החיוב הכספי"). החיוב הכספי ישולם ב10 תשלומים חודשים, שווים ורצופים בסך 85,000 ₪ לחודש החל מיום 15.8.15 וב-15 לכל חודש עוקב.
היה ותשלום לא ישולם במלואו ובמועדו, תועמד יתרת החיוב הכספי שלא שולם לפירעון מידי ויוספו עליה ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל ובנוסף פיצוי כספי בשיעור 10% מיתרת החיוב הכספי שלא שולם שיישא ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום ההפרה ועד ליום התשלום בפועל. עם זאת, איחור של עד 10 ימים בבצוע כל תשלום לא יהווה הפרה שתזכה בפיצוי המוסכם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
