פר"ק 23302-09-12 יפים פרידמן ובניו חברה להנדסה ולבנין בע"מ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפניי בקשה למינויו של בורר חלופי לשם הכרעה בסכסוך שבין הצדדים.

בין הצדדים נכרת הסכם, שקיבל תוקף של החלטה ביום 7.11.2012, ולפיו מונה בורר לשם הכרעה בסכסוך שבין הצדדים, הוא עו"ד רון ברקמן. לצידו מונה מומחה הנדסי, הוא ד"ר יואב סרנה.

עקב חדלות הפרעון של המבקשת, קצב בית המשפט את מכסת שעות העבודה של המומחה ההנדסי, ועל רקע זה, הודיע המומחה ההנדסי על פרישתו מתפקידו.

לאחרונה הודיע גם הבורר על פרישתו מתפקידו, בנימוק של עומס עבודה במשרדו וכן בנימוק שבחלוף למעלה משלוש שנים, הבוררות מצוייה רק בשלב המקדמי שלפני מינוי מהנדס.

מכאן הבקשה שלפניי.

המשיבה מתנגדת לבקשה. עיקר טענתה הוא שהמבקשת הכשילה במו ידיה את הליך הבוררות בכך שהגבילה מראש את היקף שעות העבודה של המומחה ההנדסי, דבר שהביא בסופו של דבר להתפטרותו. עוד טוענת המשיבה כי כוונת הצדדים להסכם הבוררות היתה למנות בורר ספציפי, הוא עו"ד רון ברקמן, ולכן אין מקום למנות בורר חליפי תחתיו. בהקשר זה מוסיפה המשיבה וטוענת כי לבית המשפט נתון שיקול הדעת האם למנות בורר חלופי, ואין המדובר בחובה למנות בורר כזה. המשיבה טוענת עוד כי נוכח הסחבת הממושכת בניהול הבוררות, אותה היא מייחסת למבקשת, אבד הטעם למינויו של בורר חלופי, וראוי שהסכסוך יידון במסגרת תביעה אזרחית רגילה בבית המשפט. לבסוף טוענת המשיבה באופן חלופי כי אין למנות בורר מתוך הרשימה שהציעה המבקשת, ויש לאפשר גם למשיבה להציע מועמדים לתפקיד.