פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
22007-08-15
08/03/2016
|
בפני השופט:
עודד שחם
|
| - נגד - |
מבקשים:
זק"א- איתור חילוץ והצלה
|
משיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. זק"א - חסד של אמת - ארגון בינלאומי לאיתור חילוץ וה
3. גיורא דבל (מנהל מיוחד)
4. רון מיור (מפרק)
|
| החלטה |
1. יש ממש בטענות כונס הנכסים הרשמי, כי דרך המלך במינוי מפרק קבוע הינה כינוס אסיפת נושים, ובהמשך לכך החלטה של בית המשפט בעניין (ראו סעיף 302(א)(1) לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג – 1983; ראו גם תקנה 33 לתקנות החברות (פירוק) התשמ"ז – 1987). יש ממש גם בטענה, כי נוכח הוראת סעיף 300(ד) לפקודת החברות, עד למינוי כאמור, משמש כונס הנכסים הרשמי מפרק זמני, בלא שהדבר מונע את האפשרות למנות מנהל מיוחד, מכוח הוראת סעיף 318 לפקודה.
2. במצב זה יש בסיס לבקשת כונס הנכסים הרשמי, כי ההחלטה מיום 24.2.16 תתוקן, באופן שעו"ד מיור ימונה, בשלב זה, כמנהל מיוחד, ולא כמפרק קבוע, כפי שנקבע.
3. נתתי דעתי לטענות עו"ד מיור. אין בהן כדי לשנות ממסקנה זו. (א) סעיף 300(ב) לפקודה, אליו מפנה עו"ד מיור, אכן מסמיך את בית המשפט למנות כמפרק זמני אדם שאינו הכנ"ר. ברם, הוראה זו רלוונטית לשלב טרם הוצאת צו פירוק, ולא לשלב הנוכחי, בו ניתן צו כאמור. (ב) סעיף 300(ד) לפקודה קובע כי כונס הנכסים הרשמי ישמש כמפרק זמני עד מינוי מפרק. ממילא, מינוי כאמור צריך להיעשות על פי ההוראות אותן הזכרתי לעיל. אף סעיף 300(ה) לפקודה מניח מינוי בדרך האמורה. (ג) שלא כנטען, כינוס אסיפת נושים ראשונה נעשה על ידי כונס הנכסים הרשמי (תקנה 28 לתקנות הפירוק הנ"ל). (ד) העובדה שעו"ד מיור עתר בבקשתו למינויו כמפרק זמני אינה מסייעת לעניינו, שכן מדובר בשלב טרם הוצאת צו פירוק (ומכל מקום, הבקשה האמורה נדחתה בהחלטות כב' השופט ד' מינץ).
4. התוצאה היא, כי אין בטענותיו של עו"ד מיור, בנפרד או במצטבר, כדי לשנות מן המסקנה כי יש לקבל את בקשת כונס הנכסים הרשמי. הבקשה מתקבלת. נקבע בזה, כי ההחלטה מיום 24.2.16 מתוקנת, באופן שעו"ד מיור ישמש כמנהל מיוחד של החברה, להבדיל ממפרק, של החברה. מובהר, כי אין בהחלטה זו כדי למנוע את מינויו של עו"ד מיור כמפרק, בהתאם לפרוצדורה הקבועה בדין כמפורט לעיל.
ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ו, 08 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
