- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרשנות חוזה
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
002801-03
30.11.2003 |
|
בפני : משה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נופרם הנדסה פיתוח ובנייה בע"מ עו"ד רחמני |
: 1. יוסף דראי 2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 3. דוד דיין עו"ד פלד ואח |
החלטה
רקע עובדתי
1. ביום 7.3.00 נחתם הסכם )להלן - ההסכם( בין חברת נופרם הנדסה פיתוח ובניה בע"מ
)להלן: המבקשת( לבין יוסף דראי )להלן: המשיב 1( ולבין בנק מרכנתיל-דיסקונט בע"מ
)להלן: המשיב 2(. הסכם זה נועד להסדיר את יחסיהם ההדדיים של הצדדים. ההסכם,
בשינויים מסויימים, שיפורטו להלן, קיבל תוקף של החלטה ביום 27.6.00.
2. לאור המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים באשר לאופן פרשנות ההסכם, הגישה המבקשת בקשה
למתן הוראות לשם הבהרת זכויותיהם וחובותיהם של הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
