פרשנות והבהרת פסק דין

א. זו בקשת רשות ערעור על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כבוד השופטת
דותן( בע"א 2116/03 ובע"א 2433/03 מיום 19.10.03, לפיהם התקבל באופן חלקי ערעורו של
המבקש על החלטות כבוד השופט הרשם עדי אזר ז"ל בבש"א 26082/00 )מיום 15.5.03( ובבש"א
8597/02 )מיום 25.6.03(. בין הצדדים מתמשכת סאגת משפט רבת שנים, ההתדיינויות
הפרוצדורליות מתרבות והולכות, ואין הסיום נראה עדיין באופק. אציין, כי תשובת
המשיבים נתבקשה, והם הביעו התנגדותם כי הבקשה תידון לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ"ד-1984; אם יוחלט על מתן רשות ערעור מבקשים הם להגיש ערעור שכנגד.
שקלתי, ואיני סבור כי תיפגע זכותם כבעלי דין )תקנה 410(; לא ראיתי איפוא מקום להעתר
לבקשתם, מה גם שאילו סברו שיש מקום להשיג על פסק הדין בע"א 2116/03 יכלו לעשות כן
משכבר. לכן, וכמפורט להלן, החלטתי לדון בבקשה כבערעור.

רקע

ב. הנה השתלשלות האירועים רצופי התקלות, כפי שניתן היה להבינם מתיאור העובדות
שהציגו המבקשים - מכאן ואילך יכונו המערערים - ומתגובת המשיבים.