- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרקש ואח' נ' כפיר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29179-08-10
16.11.2010 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מירי פרקש 2. שמואל פרקש |
: 1. כרמלה כפיר 2. יעקב כפיר |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין
הוגשה היום בבוקרו של הדיון בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפי ולהעמדת הליכים בתובענה עד להכרעה בהליכים פליליים שנפתחו כנגד הנתבעים.
ב"כ הנתבעים ביקש שהות על מנת לבחון ולהגיב לבקשה.
נדמה, כפי שנכתב בהחלטה קודמת שאין מנוס אלא ליתן בתיק זה פסק דין ולהן הצדדים זומנו למחר לישיבת הוכחות.
יחד עם זאת, הוגשה היום בקשה מטעמם של התובעים להעמיד את ההליכים בתיק זה עד להכרעה בהליכים פליליים ויישום ההחלטות של ההליך הפלילי; וזאת מאחר והמדובר בעניין המשליך גם על התובענה דנן.
בהחלטה קודמת מיום 13/10/10 ציינתי שהתרשמתי שלצדדים אין כוונות אמיתיות להגיע להסדר ביניהם ואף ציינתי בהערת אגב , שלא ברור מדוע מושכים התובעים את ההליכים בתיק זה שהחלו עוד בשנת 2007 בתובענה שהוגשה לביהמ"ש המחוזי, לתקופה כה ארוכה, והנה דווקא התובעים, העומדים ערב ישיבת הוכחות בעניינם מבקשים מביהמ"ש להמתין עד לסיום הליך פלילי, שההקראה בו, כך נטען בתצהיר, קבועה למהלך חודש דצמבר 2010.
איני נכנס לשאלה האם חשיבות רבה יש לייחס לתוצאות ההליך הפלילי אם לאו , אולם אני סבור שעל מנת שלא לפגוע בזכויות מי מהצדדים במתן החלטה בפסק דין לגופו של עניין במסגרת הליך זה תוך שמתעלמים מהליך פלילי, ראוי יותר למחוק את ההליך דנן ולאפשר לתובעים להגיש את תביעתם לכשיבשלו, מבחינתם, התנאים לנהל את ההליכים באופן יעיל, מהיר וענייני.
התנהלותם עד כה מלמדת שתנאים אלו טרם בשלו.
בנסיבות אלה אני מוחק את התובענה.
לגבי הוצאות, יש לקחת בחשבון שהמדובר במחיקה, וייתכן והצדדים ינהלו הליכים נוספים.
יש לקחת בחשבון שהמדובר בערב ישיבת הוכחות תוך שהוגשו תצהירי עדות ראשית ואף חוו"ד מומחה מטעמם של הנתבעים.
בנסיבות אלה יש מקום לחייב את התובעים בהוצאות הנתבעים ואני מחייבם בהוצאות בסך של 4000 ₪.
ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
החלטה
אכן צודק ב"כ התובעים שלא מקובל שב"כ הנתבעים יפריע לביהמ"ש באמצע מתן פסק הדין, יצוין אכן שטרם סיימתי את הכתבת פסק הדין ואבקש להוסיף החלטה זו ולראות אותה חלק מפסק הדין.
כאמור פסק הדין קובע כי ישולמו הוצאות לעת הזאת בסך 4000 ₪, יחד עם זאת יובהר שבמידה ויתנהלו הליכים נוספים בין הצדדים , תנאי לפתיחתם הוא תשלום הוצאות בסך של 15,000 ₪.
ניתן להגיש שומת הוצאות לחתימת הרשם.
הסכום שנקבע הוא סכום בגין שכ"ט עו"ד.
ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
