החלטה
לפניי בקשת התובעת (להלן:"המבקשת") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:" חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותה הרפואית, שכן לטענתה, נפגעה בתאונת דרכים ביום 24.2.2013 (להלן: "התאונה").
ב"כ התובעת עותרת למנות מומחה רפואי בתחום כאמור, שכן, לטענתה, מתקיימת בענייננו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.
ב"כ הנתבעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה. לשיטתה, דין התביעה להידחות על הסף בהיעדר עילה והיעדר יריבות, משכך היא טוענת, כי תחילה יש לדון בשאלת קיומה של תאונת דרכים נשוא בקשה זו כמשמעותה בחוק הפלת"ד. זאת ועוד מוסיפה ב"כ המשיבה, כי מהתיעוד הרפואי שצורף על-ידי המבקשת ניתן ללמוד כי לא אובחנו כל חבלות שהן. כמו כן, מוספיה ב"כ המשיבה, כי התיעוד דל ואינו מגבש את ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי. לפיכך, היא טוענת, כי יש לדחות בקשה זו.
בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".
ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח חוק הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.
באשר לטענת המשיבה כי התאונה, נשוא בקשה זו, אינה מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפלת"ד וכי יש להכריע תחילה בשאלה זו, עניין זה יתברר בהמשך התביעה. בעצם החלטה זו אין כדי לקבוע מסמרות לגבי שאלת החבות.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה הרי שב"כ התובעת צירפה לבקשתה תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך מיום 4.3.2013 שנערך על-ידי ד"ר שואב לב בו נרשם בסעיף האבחנה: WHIPLASH INJURY". כמו כן ראו מסמך מיום 30.6.2013 בו מפורטים טיפולי הפיזיותרפיה שעברה המבקשת.
לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.
לאור האמור מוחלט למנות את ד"ר אנקשטיין יורם מבית החולים אסף הרופא,
טל': 08-9779610, 03-7644000, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.
האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד.
מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתה ומקצועה.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.
הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.