פרץ ואח' נ' זכריה ואח'

החלטה

התובע עותרת למעשה במקרה דנן לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.

באשר לסיבת המחדל, טוען התובע כי עקב טעות אנוש לא התייצב לדיון. ביחס לסיכויי התביעה, לטענת התובע קיימים סיכויים טובים, שכן לטענתו חבים לו הנתבעים כספים.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

ידועה ההלכה כי בבוא ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתו, עליו ליתן דעתו לשני המבחנים הנ"ל, קרי סיבת המחדל וסיכויי התביעה. כאשר השאלה השנייה, שאלת סיכויי התביעה חשובה ביותר.

עוד נקבע בפסיקה שנדיר הוא הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקות הוצאות הולמת.

טעות אנוש אינה מהווה כשלעצמה טעם להצדקת העדר התייצבות וביטול פסק דין, כאשר במקרה דנן, אין מחלוקת כי התובע זומן כדין לדיון. יחד עם זאת, טענה באשר לאחריות הנתבעים לנזקים, בגין האירוע הנתבע מהווה טענת תביעה אפשרית וטובה.

בשקלול כל האמור לעיל, לעניין סיבת המחדל מחד, וסיכוי התביעה מאידך, תוך איזון זכות התובע לגישה לערכאות אל מול זכות הנתבעים וצד ג' להוצאות בגין הדיון אליו התייצבו כדין ולא התקיים, מצאתי לנכון להורות כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהתובע יפקיד בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבעת 3 והנהגת מטעמה וצד ג' בסך כולל של 1,000 ₪, אשר יופקדו ע"י התובע עד ליום 23.2.14.

בכפוף להפקדת סכום הוצאות במועד כאמור, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון.

לא ישולמו ההוצאות במועד הנ"ל, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: