פרץ ואח' נ' הולילנד פארק בע"מ ואח'

החלטה

בפתח הדיון הבהרתי לבאי כוח הנתבעות כי כוונתי הייתה לשאול אם ישנה הסכמה לכך שהנתבעת 1 תשלם לתובעים את הסכום שנקבע בחוות דעת המומחה מטעם בית משפט מיום 28/5/2008.

ב"כ התובעים לא התייצב ככל הנראה בשל טעות כלשהי, ולפיכך שמעתי רק את באי כוחם של הנתבעות.

א.התביעה נגד הנתבעת 1 (הולילנד פארק)

לאור הסכמת הצדדים כאמור בהודעתם מיום 27/11/2010 אכן לא ברורה בקשת התובעים למתן הוראות מיום 20/7/2010. עוד יוער כי התביעה מלכתחילה הייתה לסעד כספי בלבד ולא כללה תביעה לביצוע תיקונים בדירה.

לפיכך, התובעים יודיעו עד יום 16/1/2011 אם הם מסכימים לכך שייפסק הסכום שנקבע בחוות דעת המומחה מטעם בית משפט מיום 28/5/2008 ובמקרה כאמור, יודיעו גם את עמדתם בעניין פסיקת הוצאות, בשים לב לאופן התנהלות התובענה ובכך שמדובר בתיק משנת 2006 אשר טרם בא לידי סיום.

הנתבעת 1 תגיב להודעת התובעים לכל המאוחר עד יום 31/1/2011.

ב.התביעה נגד הנתבעת 2 (ש.ר.ת.ן. בע"מ)

לאור טענות ב"כ הנתבעת 2, יודיעו התובעים עד יום 16/1/2011 מדוע לא תימחק התביעה נגד הנתבעת 2 מחמת חוסר מעש. כמו כן יטענו התובעים בעניין האפשרות של חיובם בהוצאות במקרה של מחיקת התביעה נגד הנתבעת 2.

אם לא יסכימו התובעים למחיקת התביעה נגד הנתבעת 2, תהיה הנתבעת 2 רשאית להגיב לכך עד יום 31/1/2011. בנוסף לכך עד מועד זה תהיה רשאית להתייחס לשאלת חיוב התובעים בהוצאות בעניין התביעה נגדה.

התיק יובא אלי ביום 31/1/2011 למתן החלטה.

ב"כ הנתבעת 1 יישלח עותק מהפרוטוקול ומהחלטה לב"כ התובעים.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן