פרץ

פסק דין

בפני בית משפט קמא הוצג הסדר טיעון בין התביעה להגנה, במסגרתו הורשע המערער עפ"י הודאתו בגרימת תאונת דרכים, באירוע שהתרחש ביום 13.09.10, עת המערער נהג מוניתו בבני ברק, פגע, בניגוד לתמרור עצור ותן זכות קדימה, ברכב אחר, ששתיים מנוסעותיו נפגעו, ונגרמו נזקים לכלי הרכב.

בין העבירות שבהן הורשע המערער, כאמור, עפ"י הודאתו, אי-ציות לתמרור ונהיגה בקלות ראש יחד עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה המורה, שלמעט נסיבות מיוחדות, יוטל על הנהג עונש פסילת מינימום של שלושה חודשים.

במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם בין הצדדים שהמדינה תעתור לעונש פסילה בפועל עד שלושה חודשים, והסנגור יוכל לטעון בחופשיות, כלומר, שלא תוטל על המערער פסילה בפועל כלל.

בית משפט קמא, לאחר שבחן את עברו הלא מכביד של המערער, את עבודת היותו נהג רכב ציבורי ואת תוצאות התאונה ונסיבותיה, חצה וגזר את דינו של המערער ל-45 ימי פסילה בפועל, בתחום ההסדר שבין הצדדים.

בערעור מתבקש בית המשפט הזה לקצר את עונש הפסילה בפועל, וזאת לא אוכל לעשות.

משגזר בית משפט קמא את עונשו של המערער במסגרת הסדר הטיעון, לא ניתן בשום פנים ואופן לומר שגזר דינו כשל בטעות מהותית או שעונשו בלתי מידתי, ולכן, הערעור נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו במזכירות בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו עד יום 01.01.12.

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: