פרסמן נ' שלום ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 19.10.09.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע במהירות איטית. מונית בה נהג נתבע 1 (להלן: "הנתבע") יצאה בנסיעה לאחור מכניסה לבית, ופגעה ברכבו. אשת התובע, אירינה קיליניצ'נקו, ונוסעת נוספת, פיגלין לובוב, שנסעו ברכב התובע, מסרו פרטים דומים ביחס לאופן התרחשות התאונה.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי נכנס לחניה של הבנין על מנת להוריד את חברו מן המונית. הוא היה בעצירה, ואז רכב התובע, שנסע בכביש, פגע בו מאחור. חברו של התובע, יצחק לוי, מסר בעדותו פרטים דומים באשר לאופן התרחשות התאונה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, שהדגימו כל אחד את גרסתו ביחס לאופן התרחשות התאונה באמצעות דגמי מכוניות, ועיינתי בראיות שהגישו, הנני מעדיפה את גרסת הנתבע ביחס לאופן קרות התאונה על פני גרסת התובע. ראשית, התובע ציין בעדותו, כי הנתבע פגע בו עם חלקה האחורי הימני של המונית. ואילו בתמונת הנזק למונית ניתן לראות, כי הנזק שנגרם לה נמצא מצד שמאל מאחור. שנית, התובע ושתי העדות מטעמו ציינו, כי לא ראו את הנתבע עד לפגיעה. שלישית, תמונות הנזק לרכב התובע, בהן נראית פגיעה לאורך הרכב, מתישבות דווקא עם גרסת הנתבע.

5.ואולם אף לפי גרסתו אין הנתבע פטור מאחריות לתאונה, שכן עצר את המונית כשהיא בולטת לכביש. על כן אני קובעת, כי חלוקת האחריות בין הצדדים לקרות התאונה הינה, כי לתובע אשם של 75%, ואילו לנתבע אשם של 25%.

6.לפיכך הנני קובעת כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין 25% מן הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.

הנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה הינם נזק ישיר – 8,626 ₪, ושכ"ט שמאי – 1,100 ₪; ובסה"כ 9,726 ₪.

25% מסכום זה מגיע לכדי 2,431.5 ₪.

אין מדובר בסכום עבורו פוצה התובע על ידי חברת הביטוח שלו, שכן הפרש שכ"ט השמאי שלא שולם, החזר ההשתתפות העצמית והכינון מסתכמים ב-2,606 ₪.

7.אשר על כן הנני מורה, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 2,431.5 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 250 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

8.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.