פרנסה פנינה חיה נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

פסק דין

בפני בית הדין בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בגין אי ביצוע פסק דינו של בית הדין מיום 26.3.08 בתיק בל 10130/05. (להלן: פסק הדין).

1. ניתן בזה תוקף של פסק דין להודעת הנתבע מיום 21.4.10 כלהלן:

"1. בהתחשב בנסיבות, הנתבע יבצע את פסק הדין , נשוא הבקשה, ללא דיחוי (השלמת התהליך ביצוע תשלום ההלוואה לתובעת).

הנתבע מקבל את המלצת כב' בית הדין ובמשך שנה וחצי לא יבדק מצב יציאות התובעת מהמוסד הרפואי בו היא שוהה, ולא יבחן האם התובעת ממשיכה לעמוד בתנאי הזכאות להלוואה עומדת.

2. למניעת ספק, מובהר כי, לאחר תקופה של שנה וחצי הנתבע יהא רשאי, אם ימצא לנכון, לבדוק את קיום תנאי הזכאות של המוגבלת בניידות לקבלת הטבות ממנו, על פי הסכם הניידות".

בית הדין מדגיש ומציין כי הבדיקה תעשה אך מאותו יום ואילך ולא רטרואקטיבית.

2. בית הדין שקל בכובד ראש את הודעות הנתבע והתייחס גם לתגובת התובעת ולמכתב אשר נשלח אליה ( 6.4.10) בתכוף לפני הדיון הקודם (7.4.10).

לטעמו של בית הדין גדשה מסכת היסורים של התובעת ובני משפחתה ועל כן מצאנו כי יש מקום להתייחס גם לעניין מקרה של תקלה בו המוסד לא יעמוד בהתחייבותו כלפי עתיד.

אומנם התעורר בנו ספק לגבי היסוד הנפשי הנדרש בהליך הבזיון, אשר על פי ההלכה, אינו טעון הוכחה ו"די במודעות למעשה ההפרה" (ע"פ 1914/99 יוסף קיזר נ' ליאור פוקס (נבו)) וספק זה בלבד מונע מאתנו ליתן פסק דין בשאלת הבזיון, יחד עם זאת על מנת למנוע עינוי דין פוסקים אנו כי בכל מקרה של התנהלות המוסד שלא על פי התחייבותו ופסק הדין נשוא הליך זה ישלם המוסד קנס יומי בסך 2,000 ₪. עניין זה קיבל ביטוי בע"ע (ארצי) 745/07 מועצה מקומית הר אדר נ' עמיחי שם אומר בית הדין הארצי כי הפרת צו מצדיקה בהטלת קנסות על אתר שכן :"אין מדובר בענישה על הפרת הצו בעבר, כי אם על החשש הסביר והמבוסס לפיו אף בעתיד ימשיכו המועצה וראש המועצה בהפרת צו האכיפה עליו הורה בית הדין". יפים דבריו של בית הדין הארצי ומדוייקים אף לעניינה של התובעת ונסיבות השתלשלות הדברים בו.

על כן מורה אני כי על כל יום הפרה של פסק הדין, והתחייבותו דלעיל ישלם המוסד קנס של 2,000 ₪.

3. מבלי לגרוע מהאמור, ודווקא בשל כך שלא פסקנו בשלב זה על פי פקודת בזיון בית משפט, מצאנו כי ראוי ומתאים ליתן מענה לעינוי הדין, לטרחה, ליגיעה ולעוגמת הנפש, של התובעת ומשפחתה ולהיזקקותה לערכאות פעם נוספת, וזאת גם לנוכח הסכמת הצדדים בפרוטוקול לעיל להותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית הדין.

הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ובנוסף ישלם המוסד שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ + מע"מ . שני הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

אם לא ישולמו במועד יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי שילה