אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרימיום קרדיט - מימון והשקעות נדל"ן בע"מ נ' בוקשפן ואח'

פרימיום קרדיט - מימון והשקעות נדל"ן בע"מ נ' בוקשפן ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
7960-04-13
20/06/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
1. ישראל דוד דייטש
2. חיה גרוס
3. ישעיהו זאב גרוס

הנתבע:
פרימיום קרדיט - מימון והשקעות נדל"ן בע"מ

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

המשיבה הגישה כנגד המבקשים ונתבעים נוספים תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בגין הלוואה שניתנה לחברת אדגר אייל בע"מ (להלן: "הלווה"). בכתב התביעה נטען, כי בין המשיבה לנתבעים נחתם הסכם לפיו תעניק המשיבה ללווה הלוואה כאשר הנתבעים ערבו לפירעונה. על-פי ההסכם, התחייבו הנתבעים כי בתוך 30 יום יביאו לחתימת הלווה על הסכם ההלוואה ויעמידו ערבויות שונות ובהם משכון הדירות שבבעלות הערבים ומשכון נכס שבבעלות הלווה. הלווה לא חתם על ההסכם ואף לא משכן את הנכס שבבעלותו ועל כן על הנתבעים לשלם את סכום הפיצוי המוסכם על-פי הסכם הערבות.

המבקשים טוענים כי התבקשו על ידי המשיבה לחתום על "מסמך טכני" לקידום פעולות מסוימות וכי לא הובהרה להם משמעות חתימתם וכי לא הוסבר להם מה הסיכון הכרוך בחתימה על ההסכם. בעת חתימת המבקשים על המסמכים הובהר להם כי ללווה יש נכס מקרקעין אשר ישועבד להבטחת החוב, ועל כן אין למבקשים סיכון כלשהו. רק לאחרונה התברר למבקשים כי למעשה החתימה אותם המשיבה על ערבות, תוך כדי הטעיה. המבקשים טוענים כי המשיבה היא גוף הפועל למתן הלוואות ככל תאגיד בנקאי ועל כן מוטלת עליה חובת הגילוי וחובת תום הלב, וזאת כאשר בפועל הוטעו על ידה. המבקשים מוסיפים וטוענים כי המשיבה טרם מיצתה את ההליכים נגד הלווה, אשר מצבו טוב בהרבה.

כידוע, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו: ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675. לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורס בנבו)).

במקרה זה טענות המבקשים כי לא הבינו את משמעות חתימתם על ההסכם וכי הוטעו על ידי המשיבה עשויה להקנות להם הגנה לכאורה בפני התביעה ועל כן אני מורה על קבלת בקשת הרשות להתגונן.

התצהירים המצורפים לבקשה ישמשו כתבי הגנה.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ