פרויז נ' עובדיה ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים עם אוטובוס, בו נהג הנתבע 1, ואשר בבעלות הנתבעת 2.

התובע העיד כי עמד ברמזור, בנתיב השמאלי, וכאשר התחלף הרמזור סטה האוטובוס שמאלה, ובמהלך הפניה פגע בעוצמה בחלק הקדמי ימני של רכבו.

התובע הביא עד מטעמו, אשר נכח בתאונה.

הנתבע 1 העיד כי נהג באוטובוס, בנתיב שלו, ורכב התובע סטה מנתיבו בשל אי תנועה שהפריע לרכב התובע, ועל כן פגע באוטובוס בעת הסטיה מהמסלול.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במוצגים, בתמונות המקום ותמונות הנזק, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים.

עיון בתמונות המקום ותמונות הנזק של רכב התובע תומך בגרסת התובע, ואני מקבלת את גרסת התובע כגרסה אמינה, ומעדיפה אותה על פני גרסת הנתבע 1.

מעיון בתמונות המקום עולה כי מדובר בשני נתיבים צמודים, וגרסת התובע שהאוטובוס לא ביצע את הפניה כולה במסלול שיועד לו הינה גרסה אמינה והגיונית, בהתחשב בתמונות של המקום ושל נתיבי הנסיעה.

התובע הוכיח את נזקיו בחוות דעת של שמאי, שנתמכת בתמונות צבע.

אשר על כן, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 10,241 ₪, בצירוף 400 ₪ הוצאות משפט, והכל בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

המזכירות תסרוק את תמונות הצבע אשר סומנו א, ואת תמונות המקום אשר סומנו ב', למחשב.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: