- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין 2790/13
|
ע"פ בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
2790-13
8.9.2014 |
|
בפני כבוד השופטים : 1. השופטת (בדימ') ע' ארבל 2. השופטת א' חיות 3. השופט י' דנציגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד א' בר-משה עו"ד ל' גורמן |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד מ' חדד |
| פסק דין | |
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
השופטת (בדימ') ע' ארבל:
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים ב' אזולאי, נ' זלוצ'ובר ו-י' רז-לוי) אשר הרשיע את המערער בעבירות מין שונות בקטינה כבת 9 שנים. בית המשפט גזר על המערער 14 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על-תנאי ופיצוי בסך 50,000 ₪.
האישום
1. כנגד המערער הוגש ביום 30.12.09 כתב אישום המייחס לו עבירות מין שונות. על פי כתב האישום התגורר המערער בין השנים 1999-2000 בשכנות למתלוננת, קטינה כבת 9 באותה העת. כתב האישום כולל שלושה אישומים שונים המתארים שלושה אירועים בהם ביצע המערער, על פי הנטען, עבירות מין במתלוננת.
על פי האישום הראשון ניגש המערער למתלוננת שישבה בכניסה לבניין ושוחח עימה בנוגע למאסרו של אביה. במהלך השיחה אחז בה, העמיד אותה בין רגליו, תפס אותה בפניה והחל ללטפה בכל חלקי גופה. לאחר מכן הושיב אותה על ברכו וחיבק אותה, כל זאת למרות בכייה ובקשתה כי יניח לה. רק לאחר שהפסיקה לבכות לפי דרישתו הניח לה. בגין כך הואשם המערער בעבירה של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) בצירוף סעיף 345(א)(1) לחוק.
על פי האישום השני ראה המערער את המתלוננת ממרפסת ביתו וקרא לה לא לזוז עד שירד אליה. הוא הורה לה לעלות לרכבו ונסע עד סמוך לבית ספר, שם הורה למתלוננת להתפשט ולעבור למושב האחורי. לאחר שהמתלוננת עשתה כדבריו נשכב עליה המערער וניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה. לאחר שלא הצליח סובב אותה וניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת, תוך שהוא מתיז ספריי לניקוי חלונות על פי הטבעת של המתלוננת. במקביל החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. לאחר מכן הורה למתלוננת למצוץ את איבר מינו והיכה אותה כאשר נשכה אותו. המערער שחרר את המתלוננת לאחר שבא על סיפוקו. למתלוננת נגרם דימום באיבר מינה ובפי הטבעת שלה. בגין מעשים אלו הואשם המערער במעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) בצירוף סעיף 345(1)+(3) לחוק; באינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 345(א)(3)+345(א)(1) לחוק; בניסיון לאינוס, לפי סעיף 345(א)(3)+345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק; ובניסיון למעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) + 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק.
על פי האישום השלישי פגש המערער את המתלוננת בכניסה לבנין ולמרות התנגדותה משך ודחף אותה לתוך ביתו ואל חדרו. שם הראה לה אקדח ואזיקים ואיים לעשות בהם שימוש אם תספר על מעשיו. בהמשך הורה לה המערער למצוץ את איבר מינו "כמו סוכריה" ולאחר שסירבה הפעיל המערער כוח והחדיר את איבר מינו לפיה עד שהגיע לסיפוקו. המערער אמר למתלוננת להפסיק לבכות ונתן לה ארטיק. בגין מעשים אלו הואשם המערער במעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1)+345(א)(3) לחוק; והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 245(ב) לחוק.
הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
