אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין 135/01

פסק-דין 135/01

תאריך פרסום : 05/08/2014 | גרסת הדפסה

בית הדין הצבאי לערעורים
135-01
10/02/2002
בפני שופט:
סא"ל משה רביד

- נגד -
מערער:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן בת-אל ארז
משיב:
רב"ט ג'קי גיר
עו"ד ניר גרשוני
פסק-דין

 

פ ס ק - ד י ן

 

1. לפני ערעור של תובע צבאי הראשי על כך שהמשיב הורשע בעבירה של אי קיום חובתו של עובר דרך, בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, בעוד שעל פי כתב האישום שבו הואשם המשיב, הוא הואשם בעקיפה שלא כדין, בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה, בצירוף סעיף 38(1) לפקודת התעבורה. לחלופין, מתבקש בית הדין הצבאי לערעורים לבטל את הרשעת המשיב בעבירה שאינה מיוחסת לו בכתב האישום, ולהחזיר את התיק לערכאה הדיונית, על מנת שתברר את האישום לגופו. לחילופי חילופין, להטיל על המשיב עונש פסילה של רשיון נהיגה צבאי ואזרחי בפועל לתקופה ממושכת.

 

2. כפי שעולה מההליכים של בית הדין קמא, הופיע המשיב לדיון ביום 21/08/01, והודה בכתב האישום. לאחר מכן, בעת שהמשיב טען לעונש, הוא ביקש להתייעץ עם סניגור ובית הדין קמא נענה לבקשתו והפנה אותו להתייעץ עם הסנגוריה צבאית. נראה שההליך מיום 21/08/01 בוטל, כי בישיבה מיום 20/11/01 הופיע המשיב ולאחר שבית הדין הקריא לו את כתב האישום, ענה המשיב: "ואני מודה שעקפתי את הרכב האזרחי מצד ימין, לא סיכנתי את הרכב ולא מדובר בעקיפה בדרך לא פנויה". לאחר הדברים האלה הרשיעה הערכאה הדיונית את המשיב בעבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה "על-פי סמכותי מכוח סעיפים 184 ו186- לחוק סדר הדין הפלילי".

 

3. נראה לי, לאור האמור, שנפלו מספר שגיאות בהכרעתה של הערכאה הדיונית. מתשובתו של המשיב עולה כי הוא לא הודה באשמה וזאת לאור האמור בתקנה 47(ג) לתקנות התעבורה. במקרה זה היה על הערכאה הדיונית לשמוע ראיות, כדי לברר את אשמתו של המשיב; וגם לא היה מקום להסתמך על הוראות חוק סדר הדין הפלילי, שאינו חל על בית הדין קמא.

 

4. לאור האמור, יש להחזיר את הדיון לערכאה דיונית, כדי שתברר את אשמתו של המשיב.

 

ניתן והודע היום, כ"ח בשבט התשס"ב, 10/02/2002, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

 

 

 

____________________

סא"ל משה רביד - שופט

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ