פסק-דין בתיק ת.א. 19282/06

1.         מבוא

המדובר בתביעה כספית בעילה של מתן הלוואה שנתנה התובעת 2 לנתבע.

סכום ההלוואה אותה היה צריך הנתבע להשיב הינו 452,640 ש"ח בצירוף ריבית פיגורים מיום 31.12.01 ועד להגשת התביעה מסתכם בסך של 989,209 ש"ח.

לצרכי אגרה הועמד סכום התביעה על סך של 400,000 ש"ח.

2.         טענות התובעות

הנתבע פנה למר אופיר , אשר עבד בתובעת 2 , בתחילת שנת 2000 והציע לו להיות שותף עימו ברכישת מפעל לייצור ממתקים הממוקם בטשקנט.

הנתבע סירב להצטרף כשותף, אך סייע לו במציאת מקורות מימון.

לאור דחיפות העניין, העבירה התובעת 2 לנתבע סכום של 25,000$ בטרם נחתם הסכם הלוואה.

כיוון שהתובעת הינה חברה אמריקאית שמשרדיה מצויים בניו יורק, העבירה התובעת את הסך של 25,000$ באמצעות מר רגבי, אביו החורג של מר אופיר ביום 16.2.00.

הנתבע ביקש ממר רגבי סכומי כסף נוספים.

ביום 22.2.00 נתן מר רגבי לאשתו של הנתבע סך במזומן של 9,700$. הסכום הנ"ל אינו נתבע.

ביום 21.3.00 נחתם הסכם ההלוואה במסגרתו התחייבה התובעת 2 להלוות לנתבע סך של עד 100,000$ בנוסף לסך של 25,000$ שכבר קיבל.

נקבע בהסכם כי הנתבע יקבל עשר המחאות בלתי סחירות לפקודתו בסך של 10,000$ כ"א כערכם בש"ח נכון למועד חתימת ההסכם. 

בפועל, קיבל הנתבע 11 המחאות משוכות על חשבונה של התובעת 1. תשע מהן ע"ס 40,000 ש"ח כ"א ושתיים נוספות, כ"א ע"ס 20,000 ש"ח.

הנתבע התחייב להשיב את ההלוואה שניתנה לו בטרם החתימה, בצירוף הסכום שיינתן לו ע"פ ההסכם עד יום 31.12.01.

לאחר חתימת ההסכם סוכם כי ההמחאות שניתנו לנתבע יבוטלו ובמקומן תעביר התובעת את כספי ההלוואה במזומן לאוזבקיסטן לידיו של הנתבע.

לאחר מכן העביר מר אופיר באוזבקיסטן לנתבע סך של 77,500$ במזומן, וכאישור על קבלת הסכומים חתם הנתבע על שני שטרי חוב שהיו בידיו.

הנתבע הבטיח להחזיר את ההמחאות שנמסרו לו, אך טען לאחר מכן שהם אבדו לו.

התובעת לא הוטרדה מאי החזרת השקים עקב יחסי האמון ששררו ביניהם, ולאור העובדה שסחרות  השקים הוגבלה, ובכל מקרה הם בוטלו.

3.         טענות הנתבע