- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תק 13154/01
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב |
13154-01
15.7.2002 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וזאנה דוד |
: בנק הפועלים |
| פסק-דין | |
1. התובע הגיש תביעה על סך 16,500 ש"ח נגד בנק הפועלים.
2. התובע טען, כי בשנת 1988 פתח חשבון בנק משותף עם שותפו דאז חיים מכלוף (להלן: "השותף") וזאת בבנק הפועלים, סניף הרואה בר"ג. (להלן: "החשבון").
כעבור כחמישה חודשים פורקה השותפות ובחשבון נותרה יתרת זכות של כ-6,000 ש"ח.
הבנק קנה בכספים אלו ניירות ערך.
3. התובע טען, כי פנה מספר פעמים לבנק על מנת למשוך את חלקו, שכן הכספים איבדו מאד מערכם אך הוא סורב כיוון שנאמר לו שמדובר בחשבון משותף והוא אינו יכול למשוך כספים ללא חתימת השותף.
4. התובע ציין כי בחודש אפריל 1999 הוא קיבל הודעה ולפיה הוטל עיקול על החשבון וזאת עקב חובות פרטים של השותף.
התובע פנה לבנק וציין כי הוא אינו מסכים שיוטל עיקול על חלקו והובטח לו כי הנושא יטופל.
אך לתדהמתו נודע לו מספר חודשים לאחר מכן שכל הכסף בחשבון המשותף הועבר ללשכת ההוצל"פ.
5. התובע דרש סכום של 3,000 ש"ח (מחצית מהכספים שהיו בחשבון, עת נסגרה השותפות) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
6. תמצית טענות הבנק הן כדלקמן :
א) החשבון נפתח בסעיף הרא"ה ברמת גן.
ב) ביום 31/10/98 אוחד סניף הרא"ה עם סניף נוה רם וכל החשבונות, כולל החשבון המשותף של התובע והשותף עברו לסניף נוה רם.
במועד העברת החשבון לסניף נוה רם הוגדר החשבון כחשבון "לא פעיל" ובו תיק ניירות ערך בסך של כ- 6,500 ש"ח.
ג) ביום 19/4/99 התקבל עיקול ע"ש השותף וביום 14/5/99 התקבל עיקול ע"ש התובע.
התובע הציג לבנק ביטול העיקול אשר על שמו.
התובע פנה ביום 11/6/99 במכתב (נספח א' לכתב ההגנה) לבנק וטען כי הוא זכאי למחצית הכספים.
התובע ציין במכתב כי זכותה חתימה בחשבון היתה " כל אחד לחוד".
הבנק הודיע לו כי לא ניתן לאפשר לו למשוך את חלקו כל עוד העיקול ע"ש השותף בתוקף.
ד) הבנק העביר ביום 26/8/2001 לשלכת ההוצל"פ את מלוא יתרת הכספים בחשבון ע"ס 7,206.71 ש"ח ללשכת ההוצל"פ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
