אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 50483-02-12

פסק-דין בתיק תא"מ 50483-02-12

תאריך פרסום : 12/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
50483-02-12
02/01/2013
בפני השופט:
יפעת אונגר ביטון רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
שירביט חברה לבט לבטוח בע"מ
הנתבע:
1. אחמד עוכמן
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל

פסק-דין

התובעת מבקשת לחייב הנתבעים בסכומים ששילמה בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 05.04.11.

לטענתה, התאונה אירעה כתוצאה מסטיית הנתבע, שנהג באוטובוס דו-מפרקי של הנתבעת, לנתיב בו נסע הרכב שביטחה (להלן: "הרנו"). הסטייה התרחשה בעת ששני כלי הרכב ביצעו פנייה שמאלה בצומת מרומזר.

הנתבעים מכחישים את האחריות לתאונה ולשיטתם נהג הרנו סטה מנתיבו לנתיב נסיעת האוטובוס.

בדיון בפניי העידו הנהגים המעורבים בתאונה.

אין חולק על העובדות הבאות:

הרנו נסעה בנתיב שמאלי לנתיב בו נסע האוטובוס, כששני נתיבים אלה מיועדים לפנייה שמאלה.

הפגוש הקדמי של הרנו נפגע ונתלש ממקומו. כמו כן נגרמו לרנו פגיעות פח בכנף הקדמית-ימנית.

נהג הרנו העיד, כי עמד ברמזור לפנייה שמאלה בעל 2-3 נתיבים, כשמימין לנתיבו עמד האוטובוס.  בהתחלף מופע הרמזור החלו לפנות שמאלה, כשלפתע האוטובוס, חלק מהאוטובוס נכנס לנתיב נסיעתו. הנהג העיד כי בלם כשלא מצא דרך לחמוק, אך נפגע מחלקו האחורי של האוטובוס.

הנתבע העיד כי עמד בנתיב ימני המיועד לפנייה שמאלה. כשהחל לפנות, הביט במראה השמאלית והבחין כי הרנו סוטה מנתיבה לכיוונו. הנתבע טען שניסה לחמוק ימינה, בכוונה למנוע את הפגיעה, אך ללא הצלחה.  

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ושמעתי את עדויותיהם, וכן עיינתי בנספחים שצורפו לכתבי הטענות ובתמונות שהוגשו, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מידת ההוכחה הדרושה, היא על פי מאזן ההסתברות, דהיינו: התביעה תתקבל כאשר הגרסה המוצגת על ידה נמצאת מתקבלת יותר על הדעת מכפי גרסת ההגנה. אין מידה זו גורעת מהעקרון הבסיסי של דיני הראיות, לפיו בעל דין במשפט אזרחי הטוען טענה נושא בנטל להניח את התשתית העובדתית הנחוצה לביסוסה. בעל הדין שיזכה במשפט, הוא זה שישכנע את בית המשפט כי נכונות גרסתו מסתברת יותר מזו של יריבו (ראה: ע"א 745/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ (1) 589).

לאחר שבחנתי בעיון רב את עדויות הנהגים, מצאתי את נהג הרנו מהימנה.

הנתבע העיד: "ניסיתי לברוח ימינה אבל לא הצלחתי אז התנגשנו. הוא כנראה בלם ואני המשכתי והתנגשנו" (ראה: עמ' 3 לפרוטוקול, שורה 20). לטעמי, דברים אלו מעלים תמיהה - אילו אכן צפה נתבע 1 את התרחשות האירוע, בעודו מביט במראה הקדמית-שמאלית לאורך כל ההשתלבות. מדוע אם כך, לא בלם את רכבו, כשם שנהג מבוטח התובעת, בד בבד עם הניסיון להיצמד לימין הדרך ככל האפשר. לא כל שכן, מדוע לא הזהיר את נהג הרנו באמצעות הצופר?

לשיטתו, המשיך בנסיעתו. אם נכון הדבר, עולה ספק בדבר הסתכלותו במראה וצפיית התאונה טרם התרחשותה, שכן לטעמי, סביר יותר להניח כי לו צפה את ההתנגשות היה פועל מתוך דחף טבעי, בולם וצופר.

נוסף לכך, העיון בתמונות הנזק שנגרם לרנו, אשר מאומת בעדויות שני הנהגים, מתיישב יותר עם גרסת נהג הרנו, לאופן התרחשות התאונה, מזו של הנתבע.

יש להוסיף, כי סטיית מפרקו האחורי של האוטובוס לנתיב נסיעת הרנו, מתיישבת גם עם עדות הנתבע, לפיה ניסה "לברוח" ימינה כשהבחין בהתקרבות הרנו. כאמור בדבריו, המפרק האחורי נוסע אחר המפרק הקדמי. קרי: בעת סטיית הקדמי לימין, סוטה האחורי לאותו כוון. יש לזכור כי מדובר בתנועה נמשכת שמאלה, ובמהלכה סטייה ימנית. לכן, עדות זו מחזקת את עמדת התביעה, לפיה סטה חלקו האחורי של האוטובוס לנתיב הרנו.

התביעה מתקבלת, איפוא במלואה.

הנתבעים ישאו, יחד ולחוד, בסכום התביעה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. כן ישאו בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ