תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
|
4518-08
30/10/2012
|
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי
|
| - נגד - |
התובע:
מועצת הצמחים-מועצה לייצור צמחים ושיווקם
|
הנתבע:
שלמה אברהם
|
| פסק-דין |
בפניי תביעה כספית על סך של 60,147 ש"ח.
פתח דבר
1. התובעת, מועצת הצמחים-המועצה לייצור צמחים ושיווקם, תאגיד ממשלתי אשר הוקם על פי חוק מועצת הצמחים (ייצור ושיווק) התשל"ג-1973 (להלן:
"חוק מועצת הצמחים"), הגישה תביעה כספית נגד אברהם שלמה (להלן:
"הנתבע") לתשלום הסך של 60,147 ש"ח.
טענות התובעת
2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.05.2005 קיבל הנתבע בטעות מהתובעת, שיק על סך של 42,171 ש"ח, אשר היה מיועד לאברהם שלמה אחר ממושב ירדנה (להלן:
"ההמחאה").
3. לטענת התובעת, מייד משנודע לה על הטעות, הורתה לנתבע להשיב את התשלום אשר הועבר אליו בטעות, ואשר היה מיועד לאדם אחר בשם זהה.
4. הוסיפה התובעת וטענה כי, על אף פניות חוזרות ונשנות מטעמה ומטעם בא כוחה, סירב הנתבע להשיב את הכספים.
5. התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בתשלום הסכום שהועבר אליו בטעות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הכל בסך של 60,147 ש"ח.
טענות הנתבע
6. הנתבע טען כי, הינו חקלאי שבבעלותו משק חקלאי לגידול ירק, אשר פנה במהלך שנת 2004 את התובעת בבקשה לקבלת סיוע, בשל צמצום שטחי מזרע.
7. הוסיף הנתבע וטען כי, ביום 23.05.05 שלחה לו התובעת המחאה לפקודתו, על סך של 42,141.20 ש"ח, ולבקשת פקידת האחרונה, בשיחה טלפונית עימה, הוציא הנתבע ביום 25.05.05 קבלה וחשבונית על מלוא סכום ההמחאה.
8. לטענת הנתבע, במהלך חודש 05/2010, כחמש שנים לאחר קבלת הכספים, נודע לו כי התובעת טוענת כי הכספים נשלחו בטעות, וזאת לאחר שגילה כי הוגש נגדו כתב תביעה, וכי ניתן כנגדו פסק דין, שבעקבותיו ננקטו הליכי הוצאה לפועל.
9. לטענת הנתבע, התובעת אינה זכאית לקבלת הכספים, אשר מגיעים לו כדין, לאחר פניה שבוצעה על ידו לצורך סיוע.
10. עוד טען הנתבע כי, התובעת התרשלה משך תקופה של שלוש שנים, במהלכם לא עשתה מאומה על מנת להעמיד את הנתבע על מחדלה.
11. הוסיף הנתבע וטען כי, מעבר למחדלה רב השנים של התובעת, אשר יש בו כדי להפחית את סכום ההשבה ו/או לדחות את התביעה, מקום בו שינה הנתבע את מצבו לרעה, לא חלה עליו חובת ההשבה.
12. הנתבע מבקש להורות על דחיית התביעה, תוך חיוב התובעת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
13. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם. מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר דוד רחמים, אשר משמש כחשב של התובעת (להלן:
"החשב"). מטעם הנתבע הוגש תצהירו של הנתבע בעצמו.
דיון
14. השאלה העומדת בפנינו היא האם ההמחאה נשוא התביעה אכן נשלחה בטעות אל הנתבע, וכי היתה מיועדת לאדם אחר העונה לאותו שם של האחרון?