מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 3792-09 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 3792-09

תאריך פרסום : 28/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
3792-09
14/04/2011
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
1. אזברגה מוחמד
2. אזברגה אחמד

הנתבע:
1. מלאכ עבדל חי
2. השכרות רכב שלמה

פסק-דין

1.         בפניי תביעה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 14.11.05.

            הצדדים חלוקים גם באשר לאחריות לתאונה, וגם באשר לחבותה הביטוחית של הנתבעת 2 (להלן: המבטחת).

2.         אלה הגורמים הקשורים לתאונה:

            התובע 2 הוא הבעלים של רכב מ.ר. ... מסוג טנדר טויוטה (להלן: הטנדר).

בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה נהג בטנדר התובע 1 (להלן: התובע).

            הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) שכרה רכב מ.ר. ... מסוג מאזדה (להלן: המאזדה) מהמבטחת, שהיא חברת השכרה.

            הנתבעת טוענת כי במועד התאונה היא נהגה במאזדה. המבטחת חולקת על כך, והכחישה את הכיסוי הביטוחי מטעם זה.

            רכב מעורב נוסף הוא רכבו של עאמר קשקוש (להלן: עאמר), שנהג במאזדה 323 (להלן: הרכב הנוסף).

3.         תחילה יידונו הגרסאות הנוגעות לאירוע התאונה והאחריות לתאונה, ולאחר מכן תידון שאלת הכיסוי הביטוחי.

האחריות לתאונה

עדותו של התובע

4.         התובע העיד כי נהג בטנדר מכיוון טייבה לכיוון טירה (בכיוון ההפוך לכיוון נסיעת המאזדה). מדובר בכביש בעל שני נתיבים, שביניהם קו הפרדה רצוף (עמ' 14 ש' 27 - 29). התובע ראה רכב עם אורות גבוהים מגיע מהכיוון הנגדי. הרכב עם האורות הגבוהים עקף רכב אחר שנסע לפניו, נכנס לנתיב נסיעת הטנדר ופגע בו (עמ' 15 ש' 1 - 3).

            לפי עדותו של התובע ראה את הרכב שהגיע מהכיוון הנגדי רק לאחר שנכנס לנתיב נסיעתו, וזאת משום שהיה לפני עיקול של הכביש.

            התובע איבד את ההכרה ולא זכר כל פרט ממה שהתרחש לאחר התאונה . 

עדותו של עאמר קשקוש

5.         עאמר נהג ברכב הנוסף מכיוון טירה לטייבה, כלומר, בכיוון נסיעת המאזדה.

            עאמר העיד שהרכב מאחוריו (הוא המאזדה) נסע במהירות גבוהה, עם אורות גבוהים. מאחר שהמאזדה לא עצר, עאמר ירד קצר לשוליים כדי שהרכב שמאחוריו יחלוף על פניו. הרכב מאחוריו עקף את הרכב הנוסף ונכנס בטנדר, שנסע במסלול הנגדי (עמ' 18 ש' 21). לאחר שהתנגש בטנדר, רכב המאזדה חזר ופגע ברכב הנוסף בו נהג עאמר.

            לאחר העקיפה, הרכב שהיה מאחור לא חזר לנתיב נסיעתו של עאמר, אלא נשאר בנתיב הנגדי (שבו היה הטנדר) (עמ' 19 ש' 2 - 3).

            עאמר ציין כי במקום התאונה קיים קו הפרדה רצוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ