אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 31097-07-10

פסק-דין בתיק תא"מ 31097-07-10

תאריך פרסום : 28/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
31097-07-10
01/01/2012
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
טי.ג'י. אי. בע"מ (להלן"התובעת")
הנתבע:
אריה אופיר (להלן"הנתבע")
פסק-דין

תחילתה של התביעה שבפניי בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין שלוש המחאות שנמשכו מחשבונו בבנק הדואר ואשר חוללו על ידי הבנק הנמשך (להלן: "בנק הדואר").

הצדדים:

1.         התובעת הינה חברה העוסקת במתן שירותים משפטיים והיא אשר הגישה את השיקים

            לביצוע. הנתבע הינו בעל החשבון ממנו נמשכו השיקים נשוא כתב התביעה.

בנוסף לצדדים הפורמאליים לתביעה העידה בפניי ד"ר יהודית וילנסקי (להלן:"ד"ר וילנסקי") וזאת מאחר והיא הייתה זו שהגיעה להסדר תשלומים (נספח ג' לבקשת הרשות להגן- להלן: "הסדר התשלומים" או "ההסכם", או "הסדר החוב") עם התובעת ומסרה לה את השיקים נשוא התביעה, כפי שיפורט בהרחבה בהמשך.

ההמחאות:

2.         שלוש ההמחאות נמשכו מחשבונו של התובע המתנהל בבנק הדואר כמפורט להלן:

המחאה מס' ------ על סך 2,000 ש"ח מועדון פירעון 03/03/10, חוללה על ידי הבנק מאחר והחשבון הוגבל.

המחאה מס' ------ על סך 2,000 ש"ח שמועד פירעונה  03/04/10, חוללה על ידי הבנק

מאחר והחשבון הוגבל.

המחאה מס' ------ על סך 2,000 ש"ח שמועד פירעונה  03/05/10 חוללה על ידי הבנק מאחר והחשבון הוגבל (להלן:"ההמחאות" או "השיקים").

תמצית גרסת התובעת:

3.         לטענת התובעת ערכה היא הסדר תשלומים עם ד"ר וילנסקי בגין חוב שהייתה חייבת

לד"ר קלוטה עבור  עבודתו במרפאה שניהלה. במסגרת הסדר החוב מסרה ד"ר וילנסקי  לתובעת שיקים בסך כולל של 80,000 ש"ח, ואשר השיקים נשוא כתב התביעה הינם שלושה מתוך השיקים שנמסרו. המוטב בשיקים שנמסרו במסגרת הסדר החוב היא התובעת.

לטענת התובעת כפי שהצהירה הגב' טלי שדה (להלן: "נציגת התובעת") מסרה ד"ר וילנסקי את השיקים כשהם חתומים. לטענתה, ד"ר וילנסקי אף התקשר בנוכחותה לנתבע וקיבלה את אישורו לתאריכים ולסכומים המצוינים בשיקים.

בנסיבות אלו היה ברור לתובעת כי השיקים נמסרו בהסכמת התובע. לחיזוק הרגשה זו של התובעת הצטרפה העובדה ששני השיקים הראשונים בסדרה אף נפרעו במועדם .

לאור האמור לעיל, לטענת התובעת אין לקבל את טענת הנתבע כי ד"ר וילנסקי חרגה מההרשאה שנתן לה הנתבע ואף זייפה את חתימתו, ויש לקבל את התביעה כנגד הנתבע.

תמצית טענות הנתבע:

4.         לטענת הנתבע הוא אכן מסר לד"ר וילנסקי פנקס  שיקים לצורך ביצוע תשלומים שוטפים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ