תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
31097-07-10
01/01/2012
|
בפני השופט:
חנה קלוגמן
|
| - נגד - |
התובע:
טי.ג'י. אי. בע"מ (להלן"התובעת")
|
הנתבע:
אריה אופיר (להלן"הנתבע")
|
| פסק-דין |
תחילתה של התביעה שבפניי בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין שלוש המחאות שנמשכו מחשבונו בבנק הדואר ואשר חוללו על ידי הבנק הנמשך (להלן: "בנק הדואר").
הצדדים:
1. התובעת הינה חברה העוסקת במתן שירותים משפטיים והיא אשר הגישה את השיקים
לביצוע. הנתבע הינו בעל החשבון ממנו נמשכו השיקים נשוא כתב התביעה.
בנוסף לצדדים הפורמאליים לתביעה העידה בפניי ד"ר יהודית וילנסקי (להלן:"ד"ר וילנסקי") וזאת מאחר והיא הייתה זו שהגיעה להסדר תשלומים (נספח ג' לבקשת הרשות להגן- להלן: "הסדר התשלומים" או "ההסכם", או "הסדר החוב") עם התובעת ומסרה לה את השיקים נשוא התביעה, כפי שיפורט בהרחבה בהמשך.
ההמחאות:
2. שלוש ההמחאות נמשכו מחשבונו של התובע המתנהל בבנק הדואר כמפורט להלן:
המחאה מס' ------ על סך 2,000 ש"ח מועדון פירעון 03/03/10, חוללה על ידי הבנק מאחר והחשבון הוגבל.
המחאה מס' ------ על סך 2,000 ש"ח שמועד פירעונה 03/04/10, חוללה על ידי הבנק
מאחר והחשבון הוגבל.
המחאה מס' ------ על סך 2,000 ש"ח שמועד פירעונה 03/05/10 חוללה על ידי הבנק מאחר והחשבון הוגבל (להלן:"ההמחאות" או "השיקים").
תמצית גרסת התובעת:
3. לטענת התובעת ערכה היא הסדר תשלומים עם ד"ר וילנסקי בגין חוב שהייתה חייבת
לד"ר קלוטה עבור עבודתו במרפאה שניהלה. במסגרת הסדר החוב מסרה ד"ר וילנסקי לתובעת שיקים בסך כולל של 80,000 ש"ח, ואשר השיקים נשוא כתב התביעה הינם שלושה מתוך השיקים שנמסרו. המוטב בשיקים שנמסרו במסגרת הסדר החוב היא התובעת.
לטענת התובעת כפי שהצהירה הגב' טלי שדה (להלן: "נציגת התובעת") מסרה ד"ר וילנסקי את השיקים כשהם חתומים. לטענתה, ד"ר וילנסקי אף התקשר בנוכחותה לנתבע וקיבלה את אישורו לתאריכים ולסכומים המצוינים בשיקים.
בנסיבות אלו היה ברור לתובעת כי השיקים נמסרו בהסכמת התובע. לחיזוק הרגשה זו של התובעת הצטרפה העובדה ששני השיקים הראשונים בסדרה אף נפרעו במועדם .
לאור האמור לעיל, לטענת התובעת אין לקבל את טענת הנתבע כי ד"ר וילנסקי חרגה מההרשאה שנתן לה הנתבע ואף זייפה את חתימתו, ויש לקבל את התביעה כנגד הנתבע.
תמצית טענות הנתבע:
4. לטענת הנתבע הוא אכן מסר לד"ר וילנסקי פנקס שיקים לצורך ביצוע תשלומים שוטפים