- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 14445-02-10
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
14445-02-10
25.4.2012 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תרבות הספר בע"מ עו"ד טוני שלם |
: רועי שעיה עו"ד אהוד חגואל |
| פסק-דין | |
1. תביעה כספית, שהחלה כתביעה בסכום קצוב, בסך של 32,564 ש"ח לתשלום עבור סחורה.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
2. התובעת עוסקת בשיווק והפצת ספרי ילדים.
3. הנתבע עוסק בשיווק ספרי ילדים.
4. התביעה הוגשה בקשר לתעודת משלוח שהוציאה התובעת ביום 27.8.09, ת/1.
לפי תעודת המשלוח סופקו לתובע 4 מארזים של ספרי דיסקברי, 12 מארזים של סדרת לייף לילדים חלק ב', ו- 4 מארזים של סדרת לייף לילדים חלק א'.
עלות כלל המארזים, לפי תעודת המשלוח שצורפה לכתב התביעה, מגיעה לסך של 32,564 ש"ח (להלן: תעודת המשלוח).
5. אין מחלוקת שהנתבע קיבל את הספרים נשוא תעודת המשלוח, ואף אין מחלוקת שהנתבע לא שילם עבור הספרים.
טענות הצדדים
6. במסגרת ההתנגדות לתביעה, הנתבע העלה שלוש טענות הגנה:
א. הסחורה התקבלה במסגרת של החלפת מוצרים;
ב. עלות המוצרים כפי שננקבה על גבי תעודת המשלוח הוספה בדיעבד, וללא הסכמתו, ובמילים אחרות, תעודת המשלוח זויפה;
ג. המחירים שננקבו על ידי התובעת - מופרז.
7. התובעת, באמצעות מנהלה יעקב אברהם, שהעיד מטעמה, שללה את הטענה לפיה מדובר בהחלפת סחורה.
כן ציינה כי המחירים שנגבו בגין הסחורה - סבירים ואף נמוכים מהמקובל. התובעת הוסיפה כי לאור המחלוקת הנוגעת לתמחור, הוצע לנתבע להחזיר את המארזים, אך הוא המשיך להחזיק בהם, מבלי לשלם עבורם.
החלפת סחורה
8. כאמור, הנתבע העיד כי הוא, כמשווק ספרים, והתובעת, מעולם לא רכשו סחורה זה מזה, וכל תעודות המשלוח שהתובעת הוציאה היו במסגרת של החלפת סחורה. לראייה, הנתבע ציין כי המשיבה מעולם לא הוציאה לו חשבונית מס.
9. אברהם העיד כי ביום 5.7.09 הנתבע הגיע לראשונה למשרדי התובעת וביקש לבצע החלפת סחורה. בגין הסחורה שלקח אותו יום, הנתבע לא חויב, שכן אותה סחורה הייתה שוות ערך מבחינה כספית לסחורה שהנתבע מסר.
תעודת המשלוח המעידה על החלפת הסחורה אותו יום צורפה כנספח 1 לתצהיר של אברהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
