אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 9972-11-12

פסק-דין בתיק ת"ק 9972-11-12

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
9972-11-12
31/01/2013
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
עמאד נמירי
הנתבע:
1. עיריית חיפה
2. טומי כהן

פסק-דין

1.         תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.12 בשעת בוקר, ברחוב חביבה רייך בחיפה.  

2.         לטענת התובע - נהג ברכבו, בעוד משאית הנתבעת, נהוגה ע"י נתבע 2, העמיסה מכולה לאיסוף אשפה. מסיבה לא ברורה, הוריד נתבע 2 - נהג המשאית את המכולה בחזרה לאחר שהעמיס אותה. במהלך זה נפגע רכב התובע. לרכב התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

3.         לטענת הנתבעים - נהג נתבע 2 במשאית. המשאית נעצרה לצורך הרמת מכולה לאיסוף אשפה. בעוד המשאית עומדת הגיע רכב התובע מאחור ופגע בפגוש האחורי של המשאית. סבורים הנתבעים, כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של התובע.

            זה המקום לציין, כי תחילה הוגשה התביעה כנגד הנתבעת בלבד. עם הגשת כתב ההגנה, בקשה הנתבעת לצרף את נתבע 2, נהג המשאית, כנתבע נוסף. בית המשפט נענה לבקשתה.

4.         בדיון שהתקיים בבית המשפט העידו התובע, נתבע 2, ושני נוסעים שהיו ברכב התובע. הוברר, כי רכב התובע הוא מונית המשמשת בין היתר להסעות ילדים בעלי צרכים מיוחדים. כך אף הסיע התובע את הילדים בבוקר יום האירוע. אל הילדים מתלווים גם מבוגרים, הוריהם או מלווים אחרים.

התובע העיד, כי המשאית הרימה את המכולה והניחה אותה בחזרה עקב תקלה כלשהי וחוסר יכולת להרים את המכולה כנדרש. רכבו עמד מאחור בעצירה מוחלטת. בהמשך, נסעה המשאית בזווית ואז פגעה המכולה שהורמה על ידה ברכבו וגרמה לנזק. לאחר הפגיעה המשיכה המשאית בנסיעה עד שנעצרה. התובע ירד מרכבו וכך גם נתבע 2. נתבע 2 ניגש לרכב התובע וניסה לסדר חלק שניזוק. בהמשך התקשר התובע אל קצין הבטיחות של הנתבעת והאחרון אמר לו כי הוא (התובע) אחראי לתאונה. קצין הבטיחות אף שוחח עם אחת הנוסעות אך לא שינה דעתו.

נתבע 2 העיד, כי מכולת האשפה הוצבה משמאל לנתיב הנסיעה. המשאית העמיסה את המכולה בכוונה להעבירה ל'חוף שמן' לצורך הורקת האשפה. נתבע 2 שמע קול חבטה. כשהביט במראה הימנית הבחין ברכב התובע נוסע לאחור. לטענתו, ניסה רכב התובע לעקוף את המשאית, אך כיון שמדובר בנתיב נסיעה צר לתנועה פגע רכב התובע במשאית.

התובע אמר לנתבע 2 כי היה עמו אדם נוסף במשאית, אך נתבע 2 הכחיש זאת.

הנוסע ברכב התובע (להלן: "הנוסע") העיד, כי ישב מאחורי התובע. לדבריו, המשאית נכנסה לנתיב הנסיעה מצד שמאל של הכביש. רכב התובע התקדם ונעצר מאחוריה. המשאית המשיכה בנסיעה ותוך ניסיונה להשתלב בנתיב הנסיעה פגעה ברכב התובע. הנוסע טען, כי החלק עליו הועמסה המכולה הוא החלק שפגע ברכב התובע. הנוסע שלל את טענת נתבע 2 לפיה ניסה רכב התובע לעקוף את המשאית. הנוסע אישר, כי המכולה הועמסה על המשאית אך זאת קודם לנסיעת המשאית וקודם לפגיעתה ברכב התובע.

הנוסעת ברכב התובע (להלן: "הנוסעת") העידה, כי ישבה במושב הקדמי ימני ברכב התובע. לדבריה, בעת פגיעת המשאית רכב התובע היה בעצירה. הנוסעת טענה, כי רכב התובע המתין לפעולה כלשהי שביצעה המשאית בנוגע למכולה. לדבריה, המכולה פגעה ברכב התובע. הפגיעה אירעה לאחר העמסת המכולה במהלך נסיעת המשאית לפנים ולאחור. עוד סיפרה, כי לאחר הפגיעה ירד התובע מרכבו וניגש לשוחח עם נתבע 2. עת שב לרכבו דיווח כי נתבע 2 נטל אחריות לאירוע. הנוסעת שללה מכל וכול טענה לפיה רכב התובע ניסה לעקוף את המשאית ופגע בה. בסופה של עדות טענה, כי לא הביטה בכל הנעשה אלא שמעה את קול החבטה.    

להשלמת התמונה יצוין, כי התובע הגיש תמונות צבעוניות של הנזק לרכבו, ואילו נתבע 2 הגיש דו"ח שנרשם ע"י קצין הבטיחות העירוני בעקבות האירוע. בדו"ח נרשם מפי נתבע 2 "עצרתי לצורך לקיחת מכולה. בעודי עומד, רכב שהגיע מאחור, פגע עם חלקו הקדמי בפגוש אחורי צד ימין". באופן תמוה בדו"ח נרשם, כי האירוע התרחש בשעה 12:33 וההודעה נמסרה בשעה 13:26.  

5.         הנה כי כן, עומדות בפני בית המשפט ארבע גרסאות שונות שאינן מתיישבות באופן מובהק זו עם זו. התובע ושני הנוסעים תיארו מצב בו רכב התובע עמד בעצירה מוחלטת והמשאית פגעה בו בעודו בעצירה מוחלטת. יחד עם זאת, סתרו איש את רעהו באשר לנסיבות פגיעת המשאית ברכב התובע. מן העבר השני, טען נתבע 2, כי המשאית היתה בעצירה והוא שמע את קול הפגיעה אם כי לא הבחין בה בעת ההתרחשות. ניתן היה להבין כי גיבש את גרסתו נוכח הטענה שהבחין ברכב התובע נוסע לאחור בעקבות הפגיעה.

לאחר שבחנתי את כלל הנתונים העומדים לפתחי והתרשמתי מכל הדוברים באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי במידה הנדרשת כי בעת המפגש בין הרכבים היה זה רכב התובע שהיה בעצירה ואילו המשאית היתה בתנועה. ברכב התובע היו נוסעים, ילדים בעלי צרכים מיוחדים ועימם מספר מבוגרים. להתרשמותי לא היה התובע מסכן את נוסעיו לו היה עולה חשש שרכבו לא יעבור בבטחה בנתיב הנסיעה.

אשר לנסיבות הפגיעה ברכב התובע, עדותו של הנוסע נשמעה אמינה ומהימנה. מצאתי להעדיף אותה על פני יתר הגרסאות. נראה היה כי הנוסע חזה בכל מהלכי ההתרחשות ובחן את אופן תנועת המשאית בעת ניסיונה להשתלב בנתיב הנסיעה בו עמד רכב התובע. גרסתו אף מתיישבת עם הנזק שנגרם לרכב התובע.

עוד אעיר, כי לא ניתן הסבר לשאלה מדוע דווח האירוע לקצין הבטיחות כאירוע שהתרחש בצהרי היום כאשר בדיון לא חלק נתבע 2 אודות שעת ההתרחשות. כן אציין, כי לפי הנטען קצין הבטיחות שוחח עם הנוסעת. ראוי היה כי יעלה גם את דבריה על הכתב. קצין הבטיחות של הנתבעת לא העיד בהליך הנוכחי והיעדרו עומד לחובת גרסת הנתבעים.  

6.         אשר על כן, הנני קובע כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.

            הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 2,884 ש"ח.  

            הסכום כולל שכר טרחת השמאי והערכת הנזק על פי חוות דעת השמאי.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ