אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 6696-12-11

פסק-דין בתיק ת"ק 6696-12-11

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
6696-12-11
24/05/2012
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
מנחם בן רון
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. יובל כנפי

פסק-דין

בתאריך 10.8.11, ברח' פינסקי שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 1.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את דברי התובע על אופן התרחש התאונה וקובעת כי בתאונה נפגע רכב התובע גם בדופן הימני שלו, וזאת על ידי רכב הנתבע שיצא מחניה וגם בפינה הקדמית שמאלית שלו, עת נהדף מעוצמת המכה אל עבר רכב שחנה בצד שמאל הדרך ופגע בו.

לקביעתי, העיד התובע אמת בביהמ"ש והנני דוחה מכל מקום את האפשרות כאילו, במכוון, העיד עדות שקר וניסה לטפול על הנתבעים את האחריות לפצותו בגין נזקים שהיו קיימים ברכבו, בצד הקדמי שמאלי, ושלא היו תוצאת התאונה.

דבריו של התובע מתאשרים בדו"ח השמאי ואף בדברי הנתבע עצמו שאישר כי אכן ראה שמיד לאחר התאונה היה קושי בפתיחת הדלת השמאלית קדמית שברכב התובע, כך שלא סביר הוא כי התובע ייסע ברכב שבו הדלת הקדמית אינה נפתחת.

זאת ועוד; התובע העיד כי מיד לאחר התאונה השאיר פתק על גבי הרכב החונה בצד שמאל הדרך, הוא הרכב שאליו נהדף ופתק ציין את מס' הפל' של הנתבע ואת שמו הפרטי וזאת מחמת שהנתבע הוא האחראי לקרות הנזק.

הנתבע העיד כי בעקבות אותו פתק, התקשרה אליו הבעלים של הרכב החונה ודיברה עמו.

משמע, טענתו של התובע בדבר פגיעת רכבו ברכב החונה והשארת הפרטים עליו - הינה אמיתית, שאם לא כן לא ברור הוא כיצד זה פנתה הבעלים של הרכב אל הנתבע בדרישה כי יפצה אותה בגין הנזקים ברכבה.

יש לציין כי הנתבע סירב לבקשתה.

על בסיס כל הראיות שבאו בפני ביהמ"ש וקביעותיי דלעיל, הנני קובעת כי לא היה כל מקום מצד הנתבעים לטעון כאילו בתאונה לא נפגע כלל רכב התובע בפינתו השמאלית, כאשר אין לטענה זו כל תימוכין והינה, מלכתחילה, חסרת כל בסיס.

הנני קובעת כי הוכח שבתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 10,401 ש"ח וירידת ערך בסך של 1,619 ש"ח, כעולה מדו"ח השמאי שלא נסתר.

כן הוכח כי התובע נשא בשכ"ט שמאי בסך של 1,233 ש"ח.

אכן, שכר טרחה זה גבוה מהשיעור הממוצע, ברם לא מצאתי מקום להתערב ולהקטינו וזאת בהתחשב בכך שבשמאות נבחנו על ידי השמאי שני מוקדי נזק נפרדים.

משמע, סה"כ נזקי התובע הינו הסך של 13,253 ש"ח.

הואיל והנתבעת 2 פיצתה את התובע בסך של 3,975.60 ש"ח, היתרה שנותרה לתשלום הינה      9,277.40 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 9,277.40 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.11 ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 2,000 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ