אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 6372-07-12

פסק-דין בתיק ת"ק 6372-07-12

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
6372-07-12
11/03/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
דוד פרחיה
הנתבע:
1. . יואב מיני
2. חשמל גבעתיים בע"מ ח.פ. 513566174

פסק-דין

1.         א.         תחילה הגיש התובע תביעתו נגד מר יואב מיני (להלן: "הנתבע") ותביעה זו נקבעה לדיון ליום 9.12.12. ביום 8.11.12 הגיש הנתבע בקשה למחיקה ו/או דחיית התביעה על הסף בטענה, של חוסר יריבות בין התובע ובין הנתבע. בקשה זו נשלחה לתגובת התובע ולאחר תגובת התובע החליט בית המשפט, שהבקשה תישמע ביום הקבוע לדיון.                                                                            

                        מאחר והנתבע לא התייצב וגם לא הגיש כתב הגנה - נשמעו טענות התובע ובעקבות כך, ניתן ביום הנ"ל פסק דין המחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 580 ש"ח בצירוף הוצאות משפט.

            ב.         לאחר שפסק הדין נשלח לנתבע, הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין ולאור היענות התובע, בוטל פסק הדין ולאור מה שציין הנתבע בבקשה לסילוק על הסף, החליט התובע להגיש כתב תביעה מתוקן ולכלול בו הן את הנתבע והן נתבעת נוספת, היא: "חשמל גבעתיים בע"מ" (להלן: "הנתבעת") והדיון נקבע מחדש ליום 3.3.13.

2.         ואלו הן העובדות המועלות על ידי התובע בכתב התביעה המתוקן:

            א.         התובע נכנס ביום 6.10.11 לחנות הנתבעת  והציע לה מוצרי יבוא נדרש (להלן: "המוצרים") וכמו כן, צרף התובע למוצרים לוח פרסום. לטענת התובע, סוכם בינו ובין הנתבע, שהמוצרים יישארו אצל הנתבעת לפרק זמן סביר לבדיקת הביקוש ואף נמסר לנתבעת תעודת משלוח מקורית - כל זאת בתנאי ובמידה וירצו להחזיר את המוצרים, יקבל התובע המוצרים חזרה תוך מסירת תעודת החזרה.        

            ב.         עוד טוען התובע, שלאחר פרק זמן מסוים, כשלא קיבל התובע שום תגובה הסיק התובע מכך, שהמוצרים נמכרו ולכן הוא הגיע אל הנתבעת על מנת לגבות התמורה הכספית, אך בהגיעו אל הנתבעת נאמר לו שהמוצרים הוחזרו לו מזמן, אך לא הייתה באפשרות הנתבעת להציג בפניו תעודת החזרה.             

                        בסופו של יום, מאחר והתובע לא קיבל חזרה את המוצרים וגם לא קיבל התמורה הכספית בעדם, הגיש הוא תביעה זו לחייב הנתבעים לשלם לו את עלות המוצרים בסך 1,680 ש"ח.

3.         בכתב ההגה שהגישו הנתבעים, חוזרים הנתבעים ומבקשים למחוק את התביעה נגד הנתבע בשל חוסר יריבות, שכן מתעודת המשלוח עולה, שההתקשרות - לכאורה - הייתה בין: "פרחיה יבוא ושיווק מוצרים לבית" - ולא על ידי התובע - לבין הנתבעת והנתבע לא היה צד להתקשרות.                                     

            גם לגופו של עניין, טוענים הנתבעים, שיש לדחות התביעה נגדם, תוך העלאת הטענות העיקריות הבאות:

            א)         התובע אמנם הגיע למקום עסקה של הנתבעת, אך הנתבע אמר לתובע שאינו רוצה

                        שישאיר את המוצרים, בשל מחירם הגבוה, אך הנתבע הסכים להותיר בחנות את

                        לוח הפרסום משום שכך ניתן יהיה לבדוק אם יש ביקוש למוצרים.

            ב)         לוח הפרסום אמנם נשאר, אך את המוצרים נטל עמו התובע. לטענת הנתבע, אם

                        הוא חתם על תעודת המשלוח, הרי שהוא חתם מבלי שיבדוק מה רשום בה, משום

                        שהוא סבר שהתובע ציין שם רק את לוח הפרסום. אחרי זמן מה, הגיע התובע

                        וביקש חזרה את לוח הפרסום ואת המוצרים, אך הנתבע טען, שהמוצרים לא

                        נשארו בחנות.

4.         העולה מטענות הצדדים הוא, שהשאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים היא, האם המוצרים נותרו בחנות הנתבעת או שמא באותו יום שהגיע התובע למקום עסקה של הנתבעת, לקח התובע חזרה את המוצרים והשאיר בעסקה של הנתבעת רק את לוח הפרסום - דוגמאות.                                             שאלה נוספת השנויה במחלוקת בין הצדדים היא, האם התובע התקשר בעסקה, הנטענת על ידו ישירות עם הנתבע או שמא הייתה ההתקשרות הישירה עם הנתבעת.

5.         א.         בטרם אחליט לגופו של עניין, יש בדעתי להתייחס תחילה לטענת הנתבע, שיש לדחות התביעה נגדו בשל חוסר יריבות, שכן לטענתו הייתה ההתקשרות עם הנתבעת ולא איתו באופן אישי.                         

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ