פסק-דין בתיק ת"ק 58487-07-12

מדובר בתביעה לתשלום חוב כספי בסך 10,000 ש"ח.

הנתבעת ניהלה בעברה עסק ונקלעה לקשיים כלכליים.

התובע טוען כי ביקשה ממנו לעזור לה בתשלום עבור הליכים משפטיים כדי שתזכה בהפטר במסגרת הליך פשיטת רגל.

לפיכך, לפני כשנה שילם סך של 10,000 ש"ח כנגד הבטחתה כי תשיב לו את הסכום בתוך חצי שנה.

חרף הבטחה זו, טרם השיבה הנתבעת את חובה.

הנתבעת מכחישה את טענות התובע. לטענתה היא מעולם לא קיבלה סכום כסף מהתובע, אלא להיפך - היא זו שהעבירה לידיו כספים, על פי דרישתו, על מנת שיסייע לה בהליך המשפטי ואף הציגה קבלות על העברות כספים לידי התובע, באמצעות בנק הדואר.

לטענתה, רק בשלב מאוחר יותר הבינה כי הוא אינו עורך דין.

כתב התביעה הוגש בצירוף טופס הפקדת הסך של 10,000 ש"ח וקבלה על תשלום מיום 7.3.11 ומפרט, באופן תמציתי למדיי, את טענות התובע כאמור.

מנגד, כתב הגנה מטעם הנתבעת לא הוגש.

במסגרת הדיון, התייצבו הצדדים ופירטו את טענותיהם, תוך שהינם חושפים, אגב כך, היסטוריית יחסים ממושכת ומסועפת הנמשכת, לפי המסמכים, לכל הפחות משנת 2010.

דיון והכרעה

בעת הדיון העידו בפניי הצדדים וכן העיד מר ישראל נמצב, אשר לדבריו מכיר את התובע שנים רבות ובתקופה מסוימת עבד אצלו כשליח.

מר נמצב העיד כי הפקיד כסף לחשבון שהיה רשום בפניו (פרוטוקול, עמ' 2, שורה 22). עם זאת, מודה מר נמצב כי הפקיד את הכסף על פי הוראת התובע ומבלי שידע מדוע נעשית הפקדה זו (שורה 23).

בנוסף, הציג התובע אישור על הפקדת סך של 10,000 ש"ח  מיום 7.3.11 בחשבונו של האפוטרופוס הכללי בבנק לאומי. ההפקדה נעשתה על ידי מר נמצב עבור הנתבעת אך לא ניתן לדעת ממסמך זה מה מקור הכספים שהופקדו - האם שולמו על ידי התובע בעצמו או שמא הועברו קודם לכן מידי הנתבעת.

לפיכך, עדות זו אינה מוכיחה את טענותיו של התובע.

הצדדים הציגו בפניי אסמכתאות שמטרתן להעיד על התנהלותם הכספית בעניין הנתבעת.

התובע הציג הפקדות שביצע לבנק הבינלאומי בסך 4,300 ש"ח מיום 22.3.10 וכן הפקדה לחשבון בבנק הדואר בסך 2,000 ש"ח באותו תאריך.

הנתבעת הציגה קבלות המעידות על העברת סכומי כסף לידי התובע, באמצעות בנק הדואר, בסך כולל של 15,100 ש"ח.

עיון בקבלות שמציג התובע מלמד כי הסך 2,000 ש"ח אכן הופקד כנגד חוב של הנתבעת.