אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 47385-08-11

פסק-דין בתיק ת"ק 47385-08-11

תאריך פרסום : 10/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
47385-08-11
30/01/2012
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
רולי רוזן
הנתבע:
1. אושרי קריסטל
2. איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

בתאריך 12.5.11, בפינת הרחובות דוכיפת - בת חן בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת לרכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את דברי עדותה של התובעת על אופן התרחש התאונה וקובעת כי זו ארעה כאשר התובע נסע לאחור ברח' דוכיפת לכיוון רח' בת חן וזאת ברשלנות ובחוסר זהירות ופגע ברכב התובעת שהיה מאחוריו.

הנני דוחה מכל וכל את גירסתו של הנתבע על אופן התרחש התאונה, בקובעי כי לא העיד אמת בביהמ"ש.

דברי עדותו בביהמ"ש אינם תואמים את טענותיו בכתב הגנתו ואף סימני הנזקים ברכבים אינם מתיישבים עם טענותיו ומאידך, משתלבים במדוייק בגירסת התובעת.

הנתבע העיד בתחילת עדותו בביהמ"ש כי נעצר ברח' דוכיפת, בצד ימין הדרך, לאחר הפניה והמתין ללקוח.

בהמשך העיד כי התאונה התרחשה במקום שהוא סימן אותו ב-X בתצלום תק/3 ומסימון זה עולה כי התאונה התרחשה בתוך רח' דוכיפת.

הנתבע עצמו העיד כי היה זה במרחק של 10-12 מ' ממעבר החציה שנמצא בתוך רח' דוכיפת.

לקביעתי, הנתבע ניסה להרחיק עצמו מהאפשרות כי עצר את רכבו שלא כדין, בתוך תחומי הצומת ולכן שינה בעדותו את מיקומו, בהשוואה לטענותיו בכתב ההגנה ובתחילת עדותו.

יתר על כן, אם אכן התרחש האירוע במקום אותו סימן הנתבע ב-X בתצלום תק/3, הרי שאין כל משמעות לטענתו בסע' 3 לכתב ההגנה, כאילו רכב התובעת "הגיח מתוך הפניה בסיבוב רחב".

והרי התאונה התרחשה, לדבריו, במרחק מהצומת, בתוך רח' הדוכיפת, כשאינו רואה כלל את האופן שבו נכנסה התובעת אל תוך הרחוב, הואיל ולדבריו שלו, לפתע חש חבטה ברכבו.

זאת ועוד, אף עדותו כאילו המתין ללקוח - אין בה ממש, הואיל והנתבע הודה כי הודע לו שאותו מפגש שהיה צריך להתקיים ברח' הדוכיפת בוטל והנתבע היה צריך לצאת את הרחוב.

הסבריו כי הינו ממהר, תומכים באפשרות כי אכן נהג לאחור, כאשר היה רק בכניסה לרח' הדוכיפת והנסיעה לאחור היתה הדרך הקצרה ביותר שלו לצאת את הרחוב.

הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע לקרות התאונה ולנזקים שנגרמו בה.

הנני קובעת כי הוכח שבגין התאונה נגרמו לתובעת הנזקים הבאים:

השתתפות עצמית - 1,532 ש"ח

הפסד הנחת העדר תביעות - 580 ש"ח.

סה"כ 2,112 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 2,112 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 800 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ