בתאריך 11.5.11, בצומת סומך, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת הנהוג על ידה ובין רכב מסוג משאית שבבעלות הנתבע 2, הנהוגה על ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") והמבוטחת על ידי הנתבעת 3.
לגירסת התובעת, כעולה מכתב התביעה ומעדותה בביהמ"ש, בכניסה לצומת היו במועד האירוע 3 נתיבי נסיעה, כאשר שניים מהם מסומנים בחצים ומכוונים לנסיעה ישר קדימה ואילו השמאלי ביותר, מסומן בחץ המתיר נסיעה שמאלה בלבד.
לטענתה, נסעה בנתיב האמצעי מבין השלושה, כאשר בכוונתה להמשיך ולנסוע ישר קדימה.
המשאית נסעה בנתיב שמימינה, הקיצוני מימין, המכוון אף הוא בנסיעה ישר בלבד.
ברם, הנתבע ביקש לפנות לנתיב זה שמאלה ובסטייתו שמאלה לעברה, פגע עם החלק האחורי של משאיתו בדופן האחורי ימני של רכב התובעת וגרר אותו עמה עד שהרכבים נעצרו.
בכתב ההגנה נטען על ידי הנתבעים כי בצומת היו 2 נתיבים המתירים פניה שמאלה.
הנתבע נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים אלה ואילו התובעת נסעה בנתיב השמאלי הקיצוני.
אין בכתב ההגנה כל התייחסות לקיומו של נתיב נוסף, המורה על נסיעה ישר קדימה.
לגירסת הנתבע, בתחילת עדותו בביהמ"ש, העיד כי נסע בנתיב האמצעי, כאשר בכוונתו לפנות ממנו שמאלה והתובעת נסעה לשמאלו, בנתיב השמאלי ביותר, כאשר, לדעתו, אף היא מבקשת לפנות שמאלה.
בהמשך עדותו, מסר הנתבע גירסה חדשה, על פיה היו בצומת בעת האירוע רק 2 נתיבים, האחד לנסיעה ישר והשני לנסיעה שמאלה.
לאחר מכן, חזר ואישר שוב כי היו בכניסה לצומת 3 נתיבים, אך עמד על כך ששני נתיבים נועדו לפניה שמאלה ורק אחד היה מיועד לנסיעה ישר קדימה.
הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת התובעת על אופן כניסת הרכבים לצומת, על אופן סימון הנתיבים בצומת ועל כך שהנתבע, שנסע לימינה בנתיב הימני הקיצוני, ממנו ניתן רק להמשיך ולנסוע ישר, פנה שמאלה וחסם את אפשרות המשך דרכה ישר קדימה וכך התרחשה התאונה.
עדותה של התובעת מתיישבת באופן מלא ומוחלט עם התצלומים שהוגשו לביהמ"ש, חלקם תצלומים שצולמו מיד עם עצירת הרכבים לאחר התאונה וחלקם צילומים שצולמו מאוחר יותר, באותו יום שבו קרתה התאונה.
מהתצלום תק/1, עולה במפורש כי בעת אירוע התאונה, היו בכניסה לצומת, בכיוון ממנו הגיעו הנהגים, 3 נתיבי נסיעה: שני הנתיבים הימני והאמצעי נועדו לנסיעה ישר בלבד, כמסומן בבירור בחצים שבכביש, ואילו הנתיב השמאלי הקיצוני מיועד לפניה שמאלה בלבד.
נציג הנתבעת 3 העלה את האפשרות כי בכניסה לצומת השתנה מצב הנתיבים, אך התצלום תק/2 שולל אפשרות זו.
בתצלום זה, נראית ממש הכניסה לצומת ובה נראים 2 נתיבים לנסיעה ישר קדימה ונתיב אחד, שמאלי, לפניה שמאלה.
אמנם, בתמונה נראה רק חץ אחד המסומן לנסיעה ישר, ברם ממצב כלי הרכב עולה כי זהו הנתיב האמצעי, כאשר מימינו נראית תנועת רכבים הנוסעים ישר קדימה ואכן בהמשך הצומת נראים 2 טורי מכוניות הנוסעים ישר קדימה.
כן נראית תנועת רכבים הפונים שמאלה מהנתיב השמאלי הקיצוני, כאשר מנתיב זה לא ניתן להמשיך ולנסוע ישר.
אם אכן ביקש הנתבע, שנסע בנתיב האמצעי לפנות ממנו שמאלה, כגירסתו - הרי שנהג בניגוד לקביעות החץ המסומן בכביש, הואיל ומנתיב אמצעי זה לא ניתן כלל לפנות שמאלה.