ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
|
36879-01-13
17/04/2013
|
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')
|
| - נגד - |
התובע:
ליאור טקצ'ב
|
הנתבע:
1. לודמילה טורבין
2. עדי אפשטיין
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
בתאריך 27.5.12, ברח' יפו שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 1, הנהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") והמבוטח על ידי הנתבעת 3.
הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את דברי עדותם של התובע והעד מטעמו על אופן קרות התאונה, תוך שהנני דוחה את טענת הנתבע לעניין זה.
מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש עולה כי הכביש בו ארעה התאונה הינו חד סיטרי, בעל 3 נתיבי נסיעה וכאשר משני צידי הכביש חונים רכבים.
הנני קובעת כי התאונה קרתה כאשר רכב התובע היה בעצירה מוחלטת, בנתיב השמאלי כיוון הנסיעה, כאשר הינו עומד במקביל למדרכה ומאחורי שורת כלי רכב שחנו בצד שמאל הדרך, בניצב למדרכה.
הנני קובעת כי הנתבע, שהגיע בנסיעה מצד ימין הדרך, סטה שמאלה ופגע ברכב התובע שהיה, כאמור, בעצירה מוחלטת.
הנני מקבלת את דברי התובע כי לא היה כלל בכוונתו לסטות ימינה לאחר תחילת הנסיעה והוא אף לא נדרש לעשות כן מחמת צורכי התנועה.
מאידך, כוונתו של הנתבע אכן היתה לסטות בדרכו שמאלה, כדי לחזור על עקבותיו וכאשר במרחק קצר אחרי המקום שבו ארעה התאונה, נמצא רחוב הפונה שמאלה.
הנני דוחה, כאמור, את טענת הנתבע כי התאונה התרחשה כאשר גם רכב התובע נמצא בנסיעה וסוטה ימינה.
יתר על כן; גם אם הייתי מקבלת את דברי הנתבע כי רכב התובע כבר התחיל בנסיעתו טרם קרות המגע בין הרכבים, אין בכך כדי לסייע לנתבע בהגנתו, כאשר היה על הנתבע, המבקש לפנות שמאלה, לאפשר את מעברו של רכב התובע ולא לחסום את דרכו.
הנני קובעת כי סימני הנזק שברכבים מתיישבים עם כל אחת מהגירסאות ואין בהם כדי ללמד אם מי מהרכבים היה בעצירה בעת קרות התאונה, אם לאו.
על בסיס כל האמור לעיל, הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע, שסטה מנתיב נסיעתו שמאלה ופגע ברכב התובע בעת שזה היה בעצירה בצד שמאל הכביש וכי הנתבע הוא האחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.
הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 2,702 ש"ח וירידת ערך בסך של 275 ש"ח, כנקבע בדו"ח השמאי שלא נסתר.
כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 696 ש"ח.
בסה"כ 3,673 ש"ח.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 3,673 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,000 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.