פסק-דין בתיק ת"ק 33985-05-11

תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לתובע, שעל חשבונו הוטל עיקול פרי שגגה.

1.       לטענת התובע, ביום 29.3.11 הוטל עיקול על חשבונו ע"י הנתבע, עורך דין במקצועו, אשר טעה בזיהוי התובע.  הטלת העיקול שיבשה את מהלך עיסוקו היומיומי של התובע למשך חודש ימים, עד אשר ביום  28.4.11 הוסר העיקול. במעשהו זה, פגע הנתבע בזכות הקניין ובשמו הטוב של התובע, אשר נאלץ להלוות כספים מקרובי משפחתו.

2.       לטענת הנתבע, אין  יריבות בינו ובין התובע, מאחר והעיקול הוטל במסגרת תיק הליכים בתיק הוצאה לפועל עבור לקוחו, אשר מסר את פרטי התובע כחייב. עוד נטען כי מיד עם היוודע דבר הטעות, שהינה טעות אנוש, הוסר העיקול ללא כל דיחוי.

3.       אין מחלוקת בין הצדדים כי אכן חלה תקלה חמורה אצל הנתבע, אשר בגינה הוחל בהליכי גביה נגד התובע שאיננו החייב הנכון  והוטל עיקול על חשבונו. כך עולה מדברי הנתבע לפיהם "קבלתי את הנתונים של החייב על סמך אותם פרטים שקבלנו מהלקוח שלנו. הוגשה בקשת ביצוע להוצאה לפועל. בעקבות בקשה לנקיטת הליך התברר שהשם לא נכון"  (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 24.9.12).  

4.       עצם נקיטת הליכים משפטיים לצורך גביית חוב ללא צורך ושלא כדין, לרבות הטלת עיקול, יכול שיגרמו נזק לאדם. ראו לעניין זה, דברי כבוד השופט א' מצא ברע"א 1565/95 סחר ושרותי ים בע"מ נ' חברת שלום וינשטיין בע"מ, פ"ד נד(5) 638: